РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием

помощника прокурора Чернского района Тульской области Меркулова Д.А.,

представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-361/23 по административному исковому заявлению МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

представитель МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями – обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделении полиции «Чернское» МО МВД России «Плавский» с заведением дела административного надзора № ДСП. За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушал административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток, за что 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, дал объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления, и просил суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности, согласился с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Меркулов Д.А. заявленные МО МВД России «Плавский» административные исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает требования МО МВД России «Плавский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из копии вступившего в законную силу решения <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями – обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток.

В силу ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных в суд материалов дела следует, что после установления ФИО2 административного надзора с административными ограничениями он 2 раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОП «Чернское» для регистрации, то есть допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он отсутствовал по месту своего проживания, то есть допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что после установления ФИО2 административного надзора с административными ограничениями он в течение месяца 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных МО МВД России «Плавский», в связи с чем полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующим: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление указанного дополнительного административного ограничения позволит в целях защиты государственных и общественных интересов предупредить совершение ФИО2 новых преступлений или административных правонарушений, и окажет на него профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил :

административное исковое заявление МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Ю.Митин