РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Н.А. Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2104/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании утраченного заработка, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио, просил взыскать утраченный заработок в размере сумма, неполученную премию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы. В обоснование требований указал, что 20.12.2021 г. в 16 час. 00 мин., находясь в офисном помещении, ФИО2 в ходе словесного конфликта толкнул истца, в результате чего истец испытал физическую боль и получил ушибы. Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04.12.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Истец указывает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, кроме того, истец в результате действий ответчика временно утратил трудоспособность, в результате чего недополучил заработок, а также премию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил, возражений по делу не представил.
В соответствии со ст. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда;
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2021 г. в 16 час. 00 мин., находясь в офисном помещении, ФИО2 в ходе словесного конфликта толкнул истца, в результате чего истец испытал физическую боль и получил ушибы. Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04.12.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Истец указывает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, кроме того, истец в результате действий ответчика временно утратил трудоспособность, в результате чего недополучил заработок, а также премию.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика при управлении транспортным средством истцу был причинен вред здоровью, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, последующее поведение ответчика, которая меры к заглаживанию вреда не предпринимала, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в результате получения травмы, истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер полученной травмы, которые согласно заключению эксперта №2334107856 Бюро СМЭ г. Москвы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, последствия, наступившие для здоровья истца, длительность периода нетрудоспособности и лечения, руководствуется принципами разумности и справедливости.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий истца, вызванных причинением вреда здоровью, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает правомерным взыскать с ответчика фио в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в АО «СК Флан-м», в период с 20.12.2021 г. по 12.01.2022 г. отсутствовал на работе по причине временной нетрудоспособности, в связи с причинением ответчиком вреда его здоровью. Расчет утраченного заработка ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет утраченного заработка денежные средства в размере сумма
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недополученной премии в размере сумма надлежит отказать, поскольку указанное требование предъявлено истцом к ненадлежащему ответчику, ФИО2 не являлся работодателем истца и не осуществлял начисление и выплату премии. Согласно материалам дела истец был трудоустроен в АО СК «Флан-М», в связи с чем, требование о взыскании недополученной премии истцу надлежит предъявлять к непосредственному работодателю.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения истца в суд в целях защиты нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании утраченного заработка, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении требования о взыскании премии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер