Решение по делу № 2А-6986/2022 от 09.01.2023 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г. Дело № 2а-6986/2022

66RS0007-01-2022-005924-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 32 руб. 97 коп., пени 2 руб. 90 коп., за 2018 г. в сумме 51 руб. 00 коп., пени 1 руб. 31 коп., по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 605 руб. 00 коп., пени 2 руб. 46 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в сумме 8199 руб. 49 коп., пени 26 руб. 72 коп., на обязательное пенсионное страхование 19771 руб. 82 коп., пени 64 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период 2017 г. - 2020 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 32 руб. 97 коп., пени 2 руб. 90 коп., за 2018 г. в сумме 51 руб. 00 коп., пени 1 руб. 31 коп., по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 605 руб. 00 коп., пени 2 руб. 46 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в сумме 8199 руб. 49 коп., пени 26 руб. 72 коп., на обязательное пенсионное страхование 19771 руб. 82 коп., пени 64 руб. 42 коп.

Обязанность по уплате данных налогов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, административному ответчику выставлены требования:

- № 31043 от 21.11.2019 г. по состоянию на 21.11.2019 г. со сроком уплаты до 31.12.2019 г.;

- № 29870 по состоянию на 19.11.2020 г. со сроком уплаты до 29.12.2020 г.;

- № 34070 по состоянию на 25.06.2020 г. со сроком уплаты до 16.11.2020 г.;

- № 5934 по состоянию на 04.02.2021 г. со сроком уплаты до 30.03.2021 г.

Ответчик требования не исполнил, в этой связи Межрайонной ИФНС России № 16 по МО 28.06.2021 г. направлено заявление о выдаче судебного приказа. 05.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 16 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-1393/2021 г., который 04.05.2022 г. по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленных суду письменных возражениях, указала, что требования об уплате налога № 31043 от 21.11.2019 г.; № 29870 от 19.11.2020 г.; № 34070 от 16.11.2020 г.; № 5934 от 04.02.2021 г. она не получала. Заявила о пропуске срока для обращения в суд с административным заявлением на принудительное взыскание указанной задолженности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в период 2017 г. – 2020 г., являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 32 руб. 97 коп., пени 2 руб. 90 коп., за 2018 г. в сумме 51 руб. 00 коп., пени 1 руб. 31 коп., по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 605 руб. 00 коп., пени 2 руб. 46 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в сумме 8199 руб. 49 коп., пени в сумме 26 руб. 72 коп., на обязательное пенсионное страхование 19771 руб. 82 коп., пени 64 руб. 42 коп.

- № 31043 от 21.11.2019 г., по состоянию на 21.11.2019 г. со сроком уплаты до 31.12.2019 г.;

- № 29870 по состоянию на 19.11.2020 г. со сроком уплаты до 29.12.2020 г.;

- № 34070 по состоянию на 25.06.2020 г. со сроком уплаты до 16.11.2020 г.;

- № 5934 от 04.02.2021 г. со сроком уплаты до 30.03.2021 г.

Из анализа ч.1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что процедура направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога № 31043 от 21.11.2019 г., № 29870 от 19.11.2020 г., № 34070 от 25.06.2020 г., № 5934 от 04.02.2021 г. инспекцией соблюдена, не имеется, поскольку уведомления и требования налоговым органом направлялись по адресу <...> при этом ФИО1 с 18.08.2011 г. зарегистрирована по месту жительства <...>. Доказательств направления уведомлений и требований по месту регистрации административного ответчика в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность административным ответчиком по уплате налога не исполнена, в связи с нарушением налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего к уплате.

Кроме того, требованиями № 31043 от 21.11.2019 г., № 29870 от 21.11.2020 г., № 34070 от 25.06.2020 г. срок уплаты установлен до 31.12.2019 г., 29.12.2020 г. и 16.11.2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 16 обратилась в мировой суд 28.06.2021 г., определением от 04.05.2022 г. судебный приказ №2а-1393/2021 отменен.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В этой связи срок на обращение в суд административным истцом по этим требованиям пропущен.

Факт вынесения судебного приказа и обращения в дальнейшем в суд с административным исковым заявлением после отмены приказа не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

О наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не заявлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 32 рублей 97 копеек, пени 2 рублей 90 копеек, за 2018 г. в сумме 51 рублей 00 копеек, пени 1 рубль 31 копеек, по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 605 рублей 00 копеек, пени 2 рублей 46 копеек, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в сумме 8199 рублей 49 копеек, пени в сумме 26 рублей 72 копеек, на обязательное пенсионное страхование 19771 рублей 82 копеек, пени 64 рублей 42 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: