ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Наварова А.Д.,

истца ФИО1 и его представителей ФИО2 и адвоката Долгош М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2022 (43RS0001-01-2022-007043-54) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований, привлечением соответчиков) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении. В обоснование иска указал, что ему и ответчикам ФИО3, ФИО4 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Он (ФИО1) проживал в названной квартире вместе со своей мамой до 2016 года. Ответчик ФИО3 устраивал скандалы и пьяные дебоши, и выгнал его с мамой из квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.10.2021 ответчик ФИО3 был лишен родительских прав в отношении него (истца). После чего истец с мамой снимали квартиру. Ответчики заменили замок в квартире, ключи от квартиры ему (истцу) не выдали, в квартиру его не пускают. В настоящее время он (истец) не может вселиться в квартиру. Кроме того, ответчики без согласия истца, его законного представителя разрешили вселиться в спорную квартиру посторонним лицам – ФИО5 и его супруге ФИО6 Фактически ответчики ФИО3, ФИО4 в квартире зарегистрированы, но не проживают. Просит вселить его в жилое помещение – вышеуказанную квартиру; обязать ФИО3 и ФИО5 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением – названной квартирой, в том числе: обязать ФИО3, ФИО5 передать ему дубликат ключей от входной двери указанной квартиры; обязать ФИО3 и ФИО5 не менять замки на входной двери указанной квартиры без его согласия; запретить ФИО3, ФИО5 вселять посторонних лиц в указанную квартиру без его согласия; выселить ФИО5 и ФИО6 из спорной квартиры.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО7

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего - ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2 и адвокат Долгош М.В. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явилось, извещено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.Н. суду показала, в частности, что с истцом {Дата изъята} она ходила к ФИО4, чтобы попросить ключи от квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} Однако ФИО4 ключи не дал, сказал просить их у проживающей в квартире ФИО6, которая там проживает с ФИО5

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4457/2021 Ленинского районного суда г. Кирова, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от {Дата изъята}).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 - по 1/3 доли каждому.

В названной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4

Как следует из искового заявления и пояснений истца, а также подтверждено показаниями свидетеля К.М.Н., ответчиками чинятся препятствия в пользовании истцом спорной квартирой, вселении в нее, ответчики заменили замок в квартире, ключи от квартиры истцу не выдали, кроме того в квартире проживают без его согласия посторонние лица.

Ответчиками возражений на иск не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}

Обязать ФИО3 и ФИО5 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в том числе: обязать ФИО3, ФИО5 передать ФИО1 дубликат ключей от входной двери указанной квартиры; обязать ФИО3 и ФИО5 не менять замки на входной двери указанной квартиры без согласия ФИО1; запретить ФИО3, ФИО5 вселять посторонних лиц в указанную квартиру без согласия ФИО1.

Выселить ФИО5 и ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2022.

Решение19.12.2022