УИД 03RS0№...-45

производство № 2-1360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивировав тем, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №... от ..., заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от .... Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 217 064.02 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... к договору уступке прав (требований) 16-2023 от .... Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 217064.02 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 124769.08 руб.; процентов в размере: 92294.94 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Истец требует лишь часть 100.0000% % суммы задолженности должника в размере 217 064.02 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность размере 217 064.02 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 7 511.92 руб., а также зачесть госпошлину в сумме 2 685.32 руб., уплаченную при подаче заявления вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело без ее участия, просит применить срок исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме 177529, 41 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1, 2, 4).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 9 607 рублей (1-6 платеж), 8690 руб. (7-12 платеж), 7493 руб. (13-35 платеж), и 7638, 41 руб. (36 платеж), дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 6 число (п. 6 договора).

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает банку проценты в размере 1:50 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора пени при нарушении сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму 177529, 41 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., однако материалы дела не имеют подтверждающих данных, что право требования задолженности по кредитному договору №... от ..., заемщиком по которому является ФИО1, было уступлено ООО «ФинТраст», как и не имеется выписки из Приложения №... к договору цессии об уступаемых прав по указанному кредитному договору.

Также не имеется в материалах дела и сведений об уступке прав требований от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «М.Б.А. Финансы», если такой заключался договор.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед банком, составляет 217064, 02 руб., из которых 124769, 08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 92294, 94 рублей – проценты по кредитному договору.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила.

Однако, учитывая вышеизложенное, в частности, что не имеется доказательств того, что в отношении должника ФИО1 была произведена уступка прав требований в пользу истца, суд счистке исковые требования незаконными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Более того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... срок кредита 36 месяцев.

Согласно представленному графику, последний платеж установлен ...

Учитывая, что по условиям кредитного договора, срок кредита составлял 36 месяцев, срок исковой давности начал течь ... и закончился ....

Согласно определению мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... по заявлению ООО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору №... от ..., за период с ... по ... в размере 217064, 02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685, 32 рублей.

Исковое заявление ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в суд ....

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №... от ... - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова