Дело № 2-1-330/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000365-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 08 сентября 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 30.05.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 09.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженность. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 23.06.2023 задолженность составляет 52 873 рубля 83 копейки.
Представитель Банка просил взыскать задолженность по кредитному договору *** от 30.05.2013 за период с 07.03.2017 по 22.06.2022 в сумме 52 873 рубля 83 копейки, в том числе: 52 873 рубля 83 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 786 рублей 21 копейка.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, 30 мая 2013 года между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 218 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, в том числе 18000 рублей за внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 12669 рублей 53 копейки.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был выдан кредит в размере 218 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ***.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в срок и в полном объеме не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, не производил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору *** от 30 мая 2013 года, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, мировым судьей был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 30.05.2013 по состоянию на 06.03.2017 в сумме 155196 рублей 08 копеек и судебных расходов в сумме 2151 рубль 96 копеек.
Вышеуказанный исполнительный документ трижды предъявлялся для принудительного исполнения в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области (исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП и ***-ИП). Исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 06.10.2021, окончено фактическим исполнением 01.08.2022.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком кредитной задолженности по договору *** от 30 мая 2013 года истцом продолжались начисляться проценты по договору, согласно представленному расчету размер которых за период с 07.03.2017 по 22.06.2022 составил 52873 рубля 83 копейки.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 30 мая 2013 года за период с 07.03.2017 по 22.06.2022 в сумме 52873 рубля 83 копейки, в том числе: 52873 рубля 83 копейки – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 21 копейка подтверждены платежными поручениями *** от 10 июля 2023 года и *** от 30.11.2022 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Государственная пошлина в сумме 901 рубль 23 копейки, уплаченная по платежному поручению *** от 10 июля 2023 года, подлежит возврату как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (***) задолженность по кредитному договору *** от 30 мая 2013 года за период с 07.03.2017 по 22.06.2022 в сумме 52873 рубля 83 копейки, в том числе: 52873 рубля 83 копейки – просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 21 копейка.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Копылов
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.