Дело № 2-671/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 января 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0037815515 на сумму 15 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные комиссии и платы. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая получена и активирована ответчиком. Банку стало известно о том, что ответчик умер 26 мая 2024 года. На дату смерти обязательства перед Банком не исполнены. По состоянию на день подачи иска, задолженность умершего перед Банком составила 19 257,94 руб. Просит суд взыскать с наследников ответчика в пользу Банка в пределах, перешедшего наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 19 257,94 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 18 664,54 руб., просроченные проценты – 593,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Определениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2025 года в качестве ответчиков привлечены дочь ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4

Представитель Банка ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлял. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель недееспособного ФИО4 – ФИО6, третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений либо ходатайств не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащие извещение участников и отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0037815515 с лимитом кредитования 15 000 руб.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями АО «Тинькофф Банк» и Тарифами по банковскому обслуживанию, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписывая заявление на выдачу кредитной карты, ответчик обязался соблюдать Общие условия и Тарифы.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО1 ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8 Общих условий)

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно пункту 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в данном счете, но не позднее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В силу пункта 7.2.1 Общих условий заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме, в соответствии с договором кредитной карты.

Согласно пункту 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, частично исполняя обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету и составляет 19 257,94 руб.

Банк направил ФИО1 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

26 мая 2024 года заемщик ФИО1 умер, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по расчету истца составила 19 257,94 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 18 664,54 руб.; просроченные проценты – 593,40 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из наследственного дела № 01-13 после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество – квартиру, площадью 35,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, этаж № 3, кадастровой стоимостью 2 015 126,40 руб.

Таким образом, дети ФИО1 – ФИО12., ФИО3, ФИО4, являющиеся его наследниками обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного истцом расчета по настоящему делу видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 257,94 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 18 664,54 руб.; просроченные проценты – 593,40 руб.

Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верен.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчиков в заявленном истцом размере 19 257,94 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по договору кредитной карты в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № в размере 19 257,94 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 18 664,54 руб.; просроченные проценты – 593,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко