Дело № 2а-457/2023

УИД № 14RS0033-01-2023-000573-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Чурапчинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) П. к К.С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Чурапчинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) П. обратилась в суд административным исковым заявлением к К.С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскание производится в рамках №, возбужденного <ДАТА> на основании исполнительной надписи нотариуса № от <ДАТА>; №, возбужденного <ДАТА> на основании исполнительной надписи нотариуса № от <ДАТА>; №, возбужденного <ДАТА> на основании исполнительной надписи нотариуса № от <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила судебному-приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, надлежащим образом была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения, в связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец начальник отделения – старший судебный пристав Чурапчинского РОСП УФССП России по РС(Я) П., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает полностью, просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Административный ответчик К.С.С., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна в связи с тем, что оплачивает.

При данных обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон), судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> врио нотариусом Хабаровского края г. Хабаровска С. выдана исполнительная надпись № о взыскании с К.С.С. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей; <ДАТА> нотариусом района имени Лазо Хабаровского края М. выдана исполнительная надпись № о взыскании с К.С.С. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей; <ДАТА> врио нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г. выдана исполнительная надпись № о взыскании с К.С.С. в пользу в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> начальником отделения – старшим судебным приставом Чурапчинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) П. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении К.С.С.

Согласно сведениям автоматизированной информационной подсистемы Чурапчинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) постановления о возбуждении исполнительных производств от <ДАТА> доставлены должнику К.С.С. посредством Единого Портала «Госулуги» <ДАТА>, прочитано <ДАТА>.

<ДАТА> начальником отделения – старшим судебным приставом Чурапчинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) П. вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП от <ДАТА> в сводное исполнительное производство и присвоить №-ИП.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

По информации Чурапчинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) по состоянию на <ДАТА> остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о заработной плате и удержаниях за период с сентября по октябрь 2023 года от <ДАТА>, выданной ГБПОУ РС(Я) «Якутское художественное училище (колледж) им. П.П. Романова», общая сумма доходов К.С.С. составляет <данные изъяты> рублей, удержано <данные изъяты> рублей.

Административным ответчиком К.С.С. доказательств об оплате задолженности не представлены.

Таким образом, административный ответчик требования, содержащиеся в исполнительных документах, в установленный срок в добровольном порядке не исполнила, сведений об уважительности причин, не позволивших ей эти требования исполнить, суду не предоставила. Общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству значительно превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

При этом установлено, что до момента судебного разбирательства прошел значительный период времени, однако каких-либо доказательств полной оплаты по сводному исполнительному производству административным ответчиком К.С.С. суду предоставлено не было.

По делу обстоятельства, с учетом которых невозможно применение временного ограничения, не установлены, а должником не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт уклонения административного ответчика от исполнения своей обязанности по уплате задолженностей по сводному исполнительному производству, и принимая во внимание, что со дня окончания срока для добровольного исполнения (5 дней) требований исполнительных документов истекло свыше 9 месяцев, а также общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству <данные изъяты> рублей (свыше 30 000 руб.), установление должнику временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены постановлений, является законным и обоснованным, соразмерно объему задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Чурапчинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) П. к К.С.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении К.С.С., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР (паспорт РФ серии №), зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от <ДАТА> в полном объеме.

Взыскать с К.С.С., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР (паспорт РФ серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья <данные изъяты> Д.М. Мучин