Дело № 2-1126/2023 <№>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 10 июля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «...» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере ... руб. на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. При этом банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако должник в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты.
В связи с этим, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составила: ... руб. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. – сумма просроченных процентов. <дата обезличена> между первоначальным кредитором и ООО «...» был заключен договор уступки прав (требований) <№>/ДРВ, в соответствии с которым Первоначальный кредитор и уступил права требования по Договору <№> от <дата обезличена> В связи с этим <дата обезличена> истцом было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... руб., включая: .... – сумма просроченного основного долга, 0 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в п.2 искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб., с процентной ставкой 15...% годовых, сроком по <дата обезличена>
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления на текущий счет заемщика.
Как следует из п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит в размере 11 189,45 руб. ежемесячно 07 числа каждого месяца.
Получение же кредита подтверждается индивидуальными условиями договора.
Однако, <дата обезличена> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>/ДРВ, на основании которого права требования по кредитному договору займа <№> от <дата обезличена> перешли к ООО «Столичное АВД».
В связи с этим <дата обезличена> истцом ООО "Столичное АВД" в адрес ФИО1 направлено уведомление - претензия, которым уведомило ответчика о заключении договора уступки прав (требований) (цессии) <№>/ДРВ по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере .... с предложением погасить задолженность в течение 10-ти календарных дней.
Как следует из представленных материалов, по заявлению ООО «Столичное АВД» <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ, по которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. – сумма просроченных процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчета от ответчика не поступили.
При этом <дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с предложением погасить задолженность в течение 10-ти календарных дней.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с ФИО1 установленной кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г. в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Столичное АВД».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и <№>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г. в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – сумма просроченного основного долга, 0 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п Л.А. Садыкова
Копия верна
Председательствующий судья Л.А. Садыкова