ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по протоколу об административном правонарушении АА №

г. Астрахань 4 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, место жительства <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть материал в ее отсутствие.

Ходатайств от ФИО1 в судебном заседании не поступило.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> Л по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления, объяснениями ФИО3, рапортом полицейского роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес>.

При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рогова Ю.В.