Решение по делу № 2А-11637/2022 от 16.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2022-015472-28

Дело № 2а-1586/2023 (2а-11637/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1586/2023 (2а-11637/2022;) по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № в не принятии мер по истребованию отчета об оценке арестованного имущества, вынесении постановления об оценке арестованного имущества в установленные законом сроки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» к СПИ РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившегося в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества, не вынесении постановления об оценке арестованного имущества в установленные законом сроки.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области.

Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО2 не опровергнуты административными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в не принятии мер по истребованию отчета об оценке арестованного имущества, вынесении постановления об оценке арестованного имущества в установленные законом сроки.

Обязать судебного пристава - исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества, истребовать отчет об оценке арестованного имущества, вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества,

Обязать судебного пристава - исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени Восточного АО г.Тюмени ФИО1 устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>