№ 2-5729/2022
УИД 48RS0001-01-2022-005794-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Шишкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, причитающиеся ему, как наследнику.
В обоснование иска указал, что он и ответчик являются наследниками по закону после смерти отца истца и супруга ответчика – ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Брат истца ФИО3 отказался от наследования в пользу ФИО4
На день открытия наследства 20.10.2021 года, на счете ФИО16. в АО «ПочтаБанк» находились денежные средства в сумме 127937,01 руб. Доля истца в наследственном имуществе составляет 1/6.
16.12.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17. Однако по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, на счете ФИО18. в АО «ПочтаБанк» осталось 693 руб. 53 коп. Банковская карта ФИО19. хранилась у ответчика, и она сняла денежные средства в сумме 127237,00руб., распорядившись ими по своему усмотрению. Истец не давал своего согласия ответчику на распоряжение своей долей в наследственном имуществе (денежных средствах), полагает, что его доля наследственного имущества от указанной суммы составляет 21201,00 руб.
В связи с изложенным истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика денежные средства, причитающиеся истцу как наследнику в сумме 21201,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 836,03 руб., расходы по составлению искового заявления 3000,00руб.
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности Кострыкина Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дополнительно подала заявление о взыскание расходов за помощь представителя в размере 17500,00руб.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что денежные средства были действительно сняты со счета ФИО20. ответчиком для организации похорон, что так же подтвердил привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица – ФИО3, являющийся родным братом истца, который указал, что с истцом ФИО1 не согласовывался вопрос распоряжения денежными средствами, находящимися на счете ФИО21., что не отрицал и представитель ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В силу ст. 246 ГК РФ, Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.12.2021 года. Согласно сообщению нотариуса ФИО6 после смерти ФИО23 открыто наследственное дело № 222/2021, к имуществу ФИО24
С заявлением о принятии наследство после его смерти обратился сын ФИО1 и супруга – ФИО2 3-й наследник ФИО3 отказался от вступления в права наследования в пользу ФИО2
Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество выдано двоим наследникам.
ФИО1 выданы свидетельства:
о праве собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок в <адрес> <адрес>
о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в <адрес> <адрес>
о праве собственности на 1/6 доли в праве собственности на садовый домик <адрес> <адрес>
ФИО2 выданы свидетельства:
о праве собственности пережившему супругу на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в <адрес>
о праве собственности пережившему супругу на 1/2 доли в праве собственности на садовый домик в г. <адрес>
о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в г. <адрес>
о праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок в г. <адрес>
о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на садовый домик в г. <адрес>
Из справки АО «ПочтаБанк» от 27.05.2022 года, имеющейся в наследственном деле следует, что ФИО26. является клиентом Банка и имеет счет № №, банковскую карту, счет был открыт 17.02.2021 года. По состоянию на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ года остаток на указанном счете составлял – 127937,01 руб., остаток на указанном счете на 27.05.2022 года составляет 693,53 руб. Завещательные распоряжения, акции отсутствуют.
ФИО1, в своем заявлении нотариусу отказался получать свидетельство о праве на наследство на денежные средства находящиеся в АО «ПочтаБанк». В судебном заседании установлено, что денежные средства с указанного счета в размере 127243,48 руб.( 127937,01 руб. - 693,53 руб. ) сняла ответчик ФИО2
Представителем ответчика суду представлены квитанции о приобретении ритуальных принадлежностей на общую сумму 61650,00 руб., из которой 54650,00руб. по квитанции АА № 009816, и 7000,00руб. по квитанции и договору ГУЗ Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» и квитанция на приобретение памятника на сумму 65800,00руб. по квитанции ИП ФИО7
Представитель ответчика и 3-е лицо ФИО3 в судебном заседании указали, что денежные средства со счета АО «ПочтаБанк» были потрачены ответчиком на погребение ФИО27. и поминальный обед, без согласования с ФИО1, который в свою очередь не участвовал финансово в организации погребения, а только помогал физически.
В опровержение доводов представителя ответчика и 3-го лица, представителем истца представлен суду оригинал ресторанного счета от 23.10.2021 года ИП ФИО8 о заказе сделанном ФИО1 на поминальный обед в отношении ФИО28., на сумму 8400,00руб.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку ответчик, не была вправе распоряжаться долей наследственного имущества (денежными средствами на вкладе наследодателя) принадлежащими истцу, без согласования с ним. Само по себе то обстоятельство, что денежные средства ответчик потратила на погребение, не может повлиять на выводы суда, поскольку правового значения для дела не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по основаниям ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию денежные средства в сумме 21201,0руб., исходя из следующего расчета: 127243,48 руб. : 2 = 63621,72 руб. – это супружеская доля ответчика.
63621,72 руб. : 3 наследников = 21207,24 руб. Истец просил взыскать 21201,00руб. Суд не выходит за рамки заявленных исковых требований.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в в сумме 17500,00 рублей.
В подтверждение данных расходов представлен ордер № 344 от 15.11.2022 года на адвоката Кострыкину Е.А. в котором имеется ссылка на соглашение № 133 от 08.11.2022 года, данный ордер наделяет Кострыкину Е.А, представлять интересы ФИО1, в Советском районном суда г. Липецке, кроме того полномочия адвоката расширены доверенностью от 28.09.2022 года.
Суду представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру № 473 от 25.10.2022 года на сумму 3500,00руб., № 536 от 08.11.2022 года на сумму 3500,00руб., № 562 от 22.11.2022 года на сумму 3500,00руб., № 566 от 29.11.2022 года на сумму 7000,00руб. Всего на 17500,00руб.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы, категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 15000,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 836,03рублей.
Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 37037,03 руб. ( 21201 + 836,03 + 15000).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> денежные средства в сумме 37037,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
Изготовлено 19.12.2022 года.