УИД 52 RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 ноября 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, указав, что между ним и ответчиком заключены договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйств (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик.

Объектами технологического присоединения являются жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, д. Бурцеве, <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами 52:24:0031101:1081, 52:24:0031101:1082, 52:24:003 1101:1083, 52:24:0031101:1086.

Согласно пункту 6 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В указанный срок сетевая организация свои обязательства, перечисленные в технических условиях № НПЭ/21/Р22-15-1424 от 03.12.2021г., № ННЭ/21/Р22-15-1528 от 20.12.2021г., № ННЭ/21/Р22-15-1587 от 30.12.2021г., № ННЭ/21/Р22-15-1529 от 20.12.2021г. являющихся приложением к вышеуказанным договорам об осуществлении технологического присоединения, не исполнила, а именно:

- проектирование и строительство ВЛ 0,4кВ от опоры №’14 ВЛ 0,4кВ от ТП №’1067 Ф-2 проводом СИП2 4х50мм.кв. протяженностью 0,096 км.;

- реконструкцию ВЛ 0,4кВ Ф-2 от ТП № в части установки осветительной арматуры;

для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения;

- установить после прибора учета коммутационный аппарат.

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено очередное обращение о необходимости исполнения договоров и осуществления технологического присоединения, однако обязательства сетевой организацией не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени ПАО «Россети Центр и Приволжье» не исполнило свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям просит:

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течении 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям эпергопринимающих устройств по адресу <адрес>, д. Бурцево, <адрес>, участки с кадастровыми номерами 52:24:0031101:1081, 52:24:0031101:1082, 52:24:0031101:1083, 52:24:0031101:1086, в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформить акты допуска приборов учета в эксплуатацию, оформить акты о выполнении технических условий, оформить акты об осуществлении технологического присоединения.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 40000 рублей по оказанию юридических услуг.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои исковые требования просил:

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течении 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу <адрес>, д. Бурцево, <адрес>, участки с кадастровыми номерами 52:24:0031101:1081, 52:24:0031101:1082, 52:24:0031101:1083 в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения п. 10.4. технических условий - «установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»».

В соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12.2021г. оформить акты допуска приборов учета в эксплуатацию, оформить акты о выполнении технических условий, оформить акты об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 33 990,80 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 40000 рублей по оказанию юридических услуг.

Опрошенная в ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что частично условия договора были выполнены. В случае удовлетворении иска просила снизить размер неустойки.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей э/энергии, объектов по производству э/энергии, а также объектов э/сетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила №).

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключены договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйств (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик.

Объектами технологического присоединения являются жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, д. Бурцеве, <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами 52:24:0031101:1081, 52:24:0031101:1082, 52:24:003 1101:1083, 52:24:0031101:1086.

Согласно условиям договоров Ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения жилого дома с максимальной мощностью 15 кВт, по третьей категории надежности, на уровне напряжения 0,4 кВ.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (не требуется для заявителей технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

В соответствии с пунктом 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 103 Правил технологического присоединения № установлено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Истец относится к категории заявителей указанных в пункте 14 Правил №.

Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил (пункт 104 Правил №).

Согласно пункту 105 Правил № - сетевая организация размещает в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет на оплату; технические условия; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Ответчик разместил все документы в личном кабинете Истца. Истец оплатил денежные средства за подключение, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 6 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что п.10.4 Договора, предусматривающий установку на границе балансовой принадлежности трехфазного учета электроэнергии с применением электросчетчика прямого включения истцом выполнен.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами (фотоматериалом), приобщенным к материалам дела.

При этом истец осуществил монтаж вводного распределительного устройства ВРУ-0,4кВ объекта электроснабжения, что подтверждается фотоматериалом, приобщенным стороной истца к материалам дела.

Выполнение остальных обязательств истца, указанных разделом 11 Технологических условий напрямую зависит от исполнения ответчиком договора технологического присоединения.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0031101:1086 по договору 521086946 от ДД.ММ.ГГГГ работы по выполнению технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с техническими условиями № ННЭ/21/Р22-15-1529 от 20.12.2021г. были выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, на земельных участках с кадастровым номером 52:24:0031101:1081 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке с кадастровым номером 52:24:0031101:1082 по договору 521086945 от ДД.ММ.ГГГГ, на участке с кадастровым номером 52:24:0031101:1083 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены п.10.4, 10.5, предусмотренные разделом 10 технических условий № ННЭ/21/Р22-15-1424 приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № ННЭ/21/Р22-15-1528 приложения к договору 521086945 от ДД.ММ.ГГГГ, № ННЭ/21/Р22-15-1587 приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не установлены после прибора учета коммутационные аппараты, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»; не выполнены мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Кроме того, судом также установлено, что ответчик в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не оформил акты допуска приборов учета в эксплуатацию, не оформил акты о выполнении технических условий, не оформил акты об осуществления технологического присоединения.

При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Суд полагает, что вышеуказанные обязательства, предусмотренные разделом 10 технических условий № ННЭ/21/Р22-15-1424 приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № ННЭ/21/Р22-15-1528 приложения к договору 521086945 от ДД.ММ.ГГГГ, № ННЭ/21/Р22-15-1587 приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнить в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку считает 5 дневный срок исполнения договоров, установленный истцом недостаточным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 990,80 рублей.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (действующему на дату заключения договоров) обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 33 990 рублей 80 копеек.

Судом данный расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая позицию представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 20 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявленного вопроса суд принимает во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети «Центр и Приволжье» (ИИН 5260200603, ОГРН <***>) в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, д.Бурцево, <адрес> на участках с кадастровым номером 52:24:0031101:1081 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке с кадастровым номером 52:24:0031101:1082 по договору 521086945 от ДД.ММ.ГГГГ, на участке с кадастровым номером 52:24:0031101:1083 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения п.10.4 предусмотренных разделом 10 технических условий № ННЭ/21/Р22-15-1424 приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № ННЭ/21/Р22-15-1528 приложения к договору 521086945 от ДД.ММ.ГГГГ, № ННЭ/21/Р22-15-1587 приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Обязать ПАО «Россети «Центр и Приволжье» (ИИН 5260200603, ОГРН <***>) в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оформить акты допуска приборов учета в эксплуатацию, оформить акты о выполнении технических условий, оформить акты об осуществления технологического присоединения.

Взыскать с ПАО «Россети «Центр и Приволжье» (ИИН 5260200603, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт2208, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.А.Щипкова