Дело № 2-2030/2025
55RS0004-01-2025-002018-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным заявлением. В обоснование требований с учетом уточнений заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества его семье было выдано Регистрационное удостоверение № о наличии в собственности квартиры, находящейся в <адрес> в <адрес>, где в числе собственников были записаны данные заявителя: ФИО2 - ошибочно в отчестве указано две буквы н. Данную ошибку заявитель заметил спустя продолжительный период времени.
В настоящее время возникла необходимость об истребовании документа из Управления Росреестра по <адрес> о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью устранения ошибок в указании отчества заявителя в регистрационном удостоверении о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Исправить отчество в регистрационном удостоверении о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., либо получить данные документы в ином порядке не представляется возможным.
На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований, просит суд установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 – ФИО1, проживающему по адресу: ФИО10 ул.,<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, в ходе рассмотрения гражданского дела заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Заинтересованные лица – Управление Росреестра по <адрес>, Управление записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления <адрес> в лице своих представителей, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали.
Управление записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления <адрес> направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором рассмотрение заявления оставили на усмотрение суда, дополнительно указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о заключении брака. Установление данного факта необходимо заявителю для перерегистрации возникшего права собственности на квартиру. По результатам проверки Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния обнаружены следующие записи актов: запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Ростовским сельским <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которой родителями указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО7; запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная отделом ЗАГС Омского горисполкома в отношении ФИО2 и ФИО13 (после заключения брака - ФИО12) ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Октябрьский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> по вопросу внесения изменений в запись акта о заключении брака в графе «Он» отчества с «ФИО2» на «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС было вынесено заключение о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, в котором просьба заявителя об исправлении в записи акта о заключении брака отчества жениха с «ФИО2» на «ФИО1» удовлетворена полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после внесенных изменений было выдано повторное свидетельство о заключении брака.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 направили в суд письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По требованию об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа юридически значимыми обстоятельствами для данного дела являются: необходимость установления факта и невозможность его подтверждения во внесудебном порядке или внесения в него соответствующих изменений; принадлежность документов заявителю. Кроме того, заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие отказ органа в принятии или выдаче правоустанавливающего документа в связи с несоответствием сведений личности заявителя, иные доказательства заявленных требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9 выдано регистрационное удостоверение № о праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
При заполнении документа была допущена техническая ошибка неверно указана одна буква в отчестве заявителя вместо «ФИО1» написано «ФИО2».
В подтверждение ошибки заявителем представлены документы, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии лицевого счета ООО «Сибжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются родителями отец - ФИО6, мать - ФИО7.
Кроме того, паспорт гражданина Российской Федерации /серия № №/ выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из текста заявления и пояснений заявителя, установление факта принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учета недвижимого имущества на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, запись в реестровой книге №, под № на имя ФИО2, – ФИО1 необходимо для подтверждения права собственности на объект недвижимости. Согласно доводам заявитель не имеет возможности подтвердить принадлежность ему указанного правоустанавливающего документа иначе, чем в судебном порядке.
Суд, оценив в совокупности представленные заявителем документы, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ином порядке данный факт, имеющий юридическое значение, подтверждён заявителем не может быть.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения на <адрес>, выданное муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учета недвижимого имущества на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, запись в реестровой книге №, под №, на имя ФИО2, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Диких