№ 1-1323/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката Дарюхина Ю.В., представившего удостоверение № 1004 от 21.05.2009 и ордер № 297152 от 17.08.2023,
при секретаре Ветровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1323/2023 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО2, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, игнорируя данный факт, с целью получения водительского удостоверения для управления транспортным средством, в достоверно неустановленное время, находясь в неустановленном дознанием месте, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию. В достоверно неустановленное время, неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном месте, передало ФИО2 водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 19.01.2023 на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» сроком до 19.01.2033 с вклеенной фотографией ФИО2, тем самым ФИО2 получил незаконное право на управление транспортным средством категории «В», «В1», «С», «С1», и, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое незаконно хранил при себе в автомобиле марки «Форд Экоспорт» государственный регистрационный знак № регион в целях использования до момента предъявления, то есть до 17 часов 15 минут 15.06.2023. После чего, имея данное поддельное водительское удостоверение, ФИО2 умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение им приобретено незаконно, сотрудниками ГИБДД не выдавалось, является поддельным удостоверением, предоставляющим право, с целью подтверждения права управления транспортным средством, около 17 часов 15 минут 15 июня 2023 года ФИО2 при управлении автомобилем марки «Форд Экоспорт» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области у дома № 76 по ул. 30 лет Победы г. Тюмени, где с целью подтверждения законного управления транспортным средством, заведомо зная, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 19.01.2023 является поддельным, и он не имеет права на его использование, с целью создания видимости законности управления транспортным средством, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области вышеуказанное водительское удостоверение, бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак». Фоновая сетка, бланковый текст, вносимый печатный текст, серии и номер выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 67).
По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный работник, квалифицированный специалист; дисциплинарных взысканий не имеет.
На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 64, 65).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание посильной помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 19.01.2023, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: