Дело № 2-2415/2023
73RS0001-01-2023-002073-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, администрации муниципального образования «город Ульяновск» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 о взыскании за период с 13.10.2019г. по 03.02.2020г. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в сумме 20 465 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 813 руб. 95 коп. Иск мотивирован следующим. Кредитор ООО МКК «Хорошая История», в соответствии с Договором, предоставил ФИО3. на 10 дней заем в сумме 10 000 руб. под 1% в день. Задолженность заемщиком не была погашена. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрёл право требования задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации муниципального образования «город Ульяновск» и в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «Альянс Капитал», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Ульяновск» ФИО11 в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, указал, что сведения о наличии наследственного имущества ФИО5., в том числе жилых помещений, отсутствуют.
Представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в отзыве просил в иске отказать, указал, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание долга по Договору, а также на отсутствие сведений о наличии движимого выморочного имущества.
Представитель третьего лица ООО «Альянс Капитал» в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между кредитором ООО МКК «Хорошая История» и заемщиком ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МКК «Хорошая История» предоставил ФИО7. на 10 дней заем в сумме 10 000 руб. под 1% в день. Задолженность заемщиком не была погашена.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрёл право требования задолженности по Договору.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом, в соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) (абзац первый), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ), при том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Поскольку суду не предоставлены доказательства тому, что после смерти ФИО8. осталось какое-либо имущество, в том числе выморочное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, администрации муниципального образования «город Ульяновск» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов