Дело № 2-31/2023 (42RS0023-01-2022-001115-13)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 января 2023 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 07.01.2020г. между истцом и КАМС, ООО был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> с г/н №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 30.04.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, с г/н №, (водитель ФИО2, собственник КАМС, ООО) и <данные изъяты> <данные изъяты>, c г/н № (водитель и собственник ФИО1). ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. В соответствии с расчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «СИБЭКС» от 22.05.20г. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Так как по договору застрахован также и риск GAP – дополнительные расходы, которые согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 07.01.2020г. являются разницей между полной страховой суммой на первый месяц страхования (1 076 880 руб.) и полной страховой суммой на момент наступления страхового случая по риску «Полная гибель». Страховая сумма на 30.04.2020г. составила 1 044 573 руб. Страховая сумма по Риску GAP составила 32 307 руб. На основании изложенного истец произвел расчет убытков, выплатил страховое возмещение в размере 1 044 573 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также страховое возмещение по риску GAP 32 307 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 474 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 202 888 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом.
Представители 3-х лиц ОАО «АльфаСтрахование», ООО «КАМСС», 3- лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, 30.04.2020 г. в 11-20 часов на 205 км 373 м автодороги Ленинск – Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск в г. Междуреченске Кемеровской области произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, с автомобилем <данные изъяты>, г/н№, под управлением ФИО2 ДТП произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, г/н№, под управлением ФИО2, в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1 и 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ООО «КАМСС», был причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст. следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
Вины иных лиц в произошедшем ДТП судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является ООО «КАМСС». 07.01.2020г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КАМСС» был заключен договор страхования, полис № № со сроком действия с 24.01.2020г. по 23.01.2021г., согласно которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, и которым 30.04.2020 г. в 11-20 часов управлял допущенный к управлению ФИО2
20.07.2020г. ООО «КАМСС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору в связи с повреждениями транспортного средства в ДТП от 30.04.2020 г.
САО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП от 30.04.2020 г. страховым случаем, произведя расчет убытков, выплатило страховое возмещение заявителю в размере 1 044 573 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также страховое возмещение по Риску GAP (дополнительные расходы) в размере 32 307 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, г/н№, были переданы страховщику и реализованы на сумму 474 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. был возмещен ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 202 880 руб. (1 044 573 руб. + 32 307 руб. – 474 000 руб. - 400 000 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 202 880 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 5 229 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 202 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.
Судья: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова