Решение по делу № 2-1385/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1385/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Власенко А.В.,

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в размере 238 000 рублей, сроком на 60 месяцев, в оплатой ежемесячного платежа в размере 5775рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

Ответчица не выполнила обязательств по возврату кредита и процентов в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на положения ст. 810, 811, 384 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 237930 рублей24 копейки, взыскать госпошлину в размере 5579 рублей30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в размере 238 000 рублей, сроком на 60 месяцев, в оплатой ежемесячного платежа в размере 5775рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

Кредитные средства в размере 238 000 рублей зачислен на счет ответчика, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврат кредита ответчик должен производить по графику.

Ответчик не выполнила обязательства по кредитному договору, не производила платежей в счет возврата кредита и процентов, из-за чего на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 237930 рублей 24 копейки, из которых 190902, 11 рублей задолженность по основному долгу, 47028,13 рублей задолженность по процентам.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный истцом достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет соответствует содержанию индивидуальных условий.

Иного размера задолженности, ответчик не доказал.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ этого же мирового судьи судебный приказ отменен.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором, не выплата задолженности по графику, указанному в индивидуальных условиях, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать сФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 237930 рублей24 копейки, взыскать госпошлину в размере 5579 рублей30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 13.04.2023 года.