№12-410/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 09 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л. рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г.Йошкар-Олы от 04 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.Ю.Д.,

установил:

определением заместителя прокурора г.Йошкар-Олы от 04 июля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.Ю.Д. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит об отмене вышеуказанного определения, восстановить процессуальные сроки, ссылаясь на его неправомерность, нарушены его процессуальные права, поскольку он обратился в Заречный отдел полиции, где было вынесено постановление об отказе в привлечении В.Ю.Д., в связи с отсутствием состава преступления, срок пропущен не по его вине.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом по месту жительства. Почтовая корреспонденция им не получена, 09 августа 2023 года возращена в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ по причине «истек срок хранения» (ШПИ 42480180148864), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г.) - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В.Ю.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на правомерность принятого прокурором решения.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Мичурина Е.В. с жалобой ФИО1 не согласилась, просила оставить определение без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Исследовав материал проверки, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 мая 2023 года в прокуратуру РМЭ поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности В.Ю.Д. по факту оскорбления, имевшего место 26 июля 2021 года.

Прокуратурой г.Йошкар-Олы проведена проверка по обращению ФИО1, по результатам которой 04 июля 2023 года принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, по которым ФИО1 просит привлечь к административной ответственности В.Ю.Д., имели место 26 июля 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек на момент подачи заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Возможность восстановления срока привлечения к административной ответственности законодательством не предусмотрена.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального акта, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя прокурора г.Йошкар-Олы от 04 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.Ю.Д., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ермолаева М.Л.