УИД: 23RS0042-01-2023-005415-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4645/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ :
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать с <ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 485 000 рублей.
В обосновании предъявленных требований в заявлении указано, что на основании поступившего в адрес РСА 14.09.2020 г. заявления <ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты в счет причинения вреда, причиненного здоровью <ФИО4 в результате ДТП 21.03.2020 г., платежным поручением №13195 от 15.09.2020 г. произведена компенсационная выплата в размере 355 000 рублей. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, заявитель обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.01.2021 г. с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 130 000 рублей. 05.05.2021 г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО №2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства <№>-ИГ1 от 22.04.2021 г. по исполнительному листу серии ФС <№> от 12.03.2021 г., выданному во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.01.2021 г., перечислены денежные средства в размере 145 000 рублей, из которых 130 000 рублей - компенсационная выплата на счет УФК по г. Москве по платежному поручению <№> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате <№> от 14.09.2020 г. и решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. в общем размере 485 000 рублей (платежные поручения №13195 от 15.09.2020 г., №7688 от 05.05.2021 г.). 03.02.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия №И-6163 об урегулировании спора в досудебном порядке, которая осталась без ответа.
В судебное заседание стороны не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик направил в суд возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что на основании поступившего в адрес РСА 14.09.2020 г. заявления <ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты в счет причинения вреда, причиненного здоровью <ФИО4 в результате ДТП 21.03.2020 г., платежным поручением <№> от 15.09.2020 г. произведена компенсационная выплата в размере 355 000 рублей.
Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, заявитель обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.
Решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.01.2021 г. с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 130 000 рублей. 05.05.2021 г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО №2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства <№>-ИГ1 от 22.04.2021 г. по исполнительному листу серии ФС <№> от 12.03.2021 г., выданному во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.01.2021 г., перечислены денежные средства в размере 145 000 рублей, из которых 130 000 рублей - компенсационная выплата на счет УФК по г. Москве по платежному поручению №7688 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.07.2020 г. вред здоровью потерпевшего причинен <ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 21.03.2020 г.
03.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №И-6163, содержащая регрессное требование в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №200914-1047117 от 14.09.2020 г. и решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2021 г. в общем размере 485 000 рублей (платежные поручения №13195 от 15.09.2020 г., №7688 от 05.05.2021 г.), которая осталась без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании п.п. "б" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1 ст.19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением, согласно Уставу является Российский союз автостраховщиков.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при использовании им транспортного средства без договора ОСАГО, а также произведенную истцом компенсационную выплату, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Истец узнал или должен был узнать о нарушении права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, 15.09.2020 г. Исковое заявление сдано на почту 15.09.2023 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 050 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с <ФИО1 485 000 рублей и судебные расходы 8 050 рублей, а всего 493 050 (четыреста девяносто три тысячи пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов