УИД 46RS0024-01-2025-000135-35

№2-118/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 20 мая 2025 г. нотариуса Тимского нотариального округа ФИО1 о взыскании с нее в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере 2180526 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом 232133 рубля 26 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15413 рублей 30 копеек.

В обоснование требований указано, что 19.10.2023 между ней и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0205469186. 20 мая 2025 г. нотариусом Тимского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору. Однако она не была уведомлена взыскателем о взыскании задолженности в бесспорном порядке за 14 дней до обращения к нотариусу с приложением всех документов. Письменные уведомления она не получала, в связи с чем была лишены возможности направить в банк возражение о несогласии с размером задолженности и процентов.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что последний платеж по кредиту внесла в ноябре 2024 года. Размером задолженности до выдачи нотариусом исполнительной надписи не интересовалась и в банк с запросом сведений о размере задолженности не обращалась.

Представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, в связи с тем, что банк до обращения к нотариусу не уведомил ФИО2 за 14 дней, а направленный ей заключительный счет не относится к таковому уведомлению. Кроме того, отсутствует расчет задолженности, а исполнительная надпись нотариусом выдана в отношении лица с недействительными паспортными данными. В данном случае имеется спор о праве на денежные средства принадлежащие, как ФИО2, так и банку

Заинтересованное лицо нотариус Тимского нотариального округа Курской области ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись выдана ею в строгом соответствии с действующим законодательством и оснований для отказа в ее выдачи не имелось.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4462-1 введены в действие Основы законодательства Российской Федерации о нотариате с момента опубликования (далее Основы законодательства о нотариате), глава 16 которых определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89 Основ законодательства о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Судом установлено, что 12 октября 2023 г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой, в котором предложила заключить с ней универсальный договор, на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке.

ФИО2 в заявлении – анкете указал о том, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и подписывая заявку обязуется их соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Между АО «Тинькофф Банк» (изменено наименования на АО «ТБанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №0205469186, по условиям которого последней 19.10.2023 предоставлен кредит в размере 2300000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 29,9 % годовых, с ежемесячным платежом 22 числа каждого календарного месяца в размере 78750 руб. (кроме последнего).

Условиями, подписанного ФИО2 заявления – анкеты, а также условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусмотрена право банка взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса. (п. 3.4.15)

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком определены: прямой обмен информацией (личный контакт, АО «Почта России»), а также каналы дистанционного обслуживания, описанные в УКБО (п. 16 индивидуальный условий договора потребительского кредита.

В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, 09.04.2025 банк сформировал и 14.04.2025 направил должнику по месту регистрации (жительства), указанному в заявлении – анкете, заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 09.04.2025 в размере 2428067,61 руб. и оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить требования долга 3-им лицам.

Направление ФИО2 заключительного счета подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому 14.04.2025 оно принято в отделении связи, а 16.04.2025 прибыло в место вручения, 17.05.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (л.д. 140)

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку ФИО2 требование АО «ТБанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены, в том числе копии: заявления – анкеты, индивидуальных условий потребительского кредита, заключительного счета, расчет задолженности и справка о размере задолженности.

На основании представленных документов, нотариусом Тимского нотариального округа Курской области была совершена исполнительная надпись от 20 мая 2025 г. идентификатор 01-250513-12299-02, на основании которой с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №0205469186 от 19.10.2023 за период с 22.12.2024 по 08.04.2025 в размере 2428073,11 руб., из которой: основной долг – 2180526,55 руб., проценты – 232133,26 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 15413,30 руб..

На момент совершения нотариусом исполнительной надписи сведения о наличии между АО «ТБанк» и ФИО2 какого-либо спора в связи с заключением, исполнением кредитного договора N0205469186, отсутствовали.

20 мая 2025 г. нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое 21 мая 2025 г. направлено ФИО2 и получено ею 23 мая 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 151, 152)

Таким образом, вопреки доводам заявителя ФИО2 и ее представителя ФИО6, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления банком заключительного счета должнику.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого – либо дополнительного согласия заемщика не взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Доказательств того, что до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель оспаривала сумму задолженности и имеется иной размер задолженности, суду не представлено. Кредитный договор заявитель ФИО2 не оспаривала, требований о признании его не заключенным не заявляла, в связи с чем доводы представителя заявителя о наличии спора о праве суд признает не состоятельными.

Доводы заявителя и ее представителя о неосведомленности о размере задолженности и не согласии с ее размером, суд считает не состоятельным, поскольку заявитель уже до даты направления Банком требования знала о наличии у нее просроченных платежей по кредитному договору, не выплачивая их длительный период, в связи с чем должна была с большей осмотрительностью осуществлять проверку поступления от Банка претензий в любой форме.

Поскольку заключенный между АО «ТБанк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований банка; возражений от ФИО2 не поступило, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы представителя заявителя о том, что исполнительная надпись была выдана в отношении лица с недействительными реквизитами паспорта, суд также считает не состоятельными, поскольку нотариусом в исполнительной надписи указаны паспортные данные ФИО2, содержащиеся как в кредитном договоре, так и по копии паспорта, представленного банком. Сведений о том, что ФИО2 известила банк об изменении паспортных данных, в связи с чем просила внести изменения в кредитный договор, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.