Решение по делу № 2-2477/2025 от 18.03.2025

Дело №2-2477/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 марта 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., с участием помощника прокурора г.Нальчика Меркуловой В.А., представителя административного истца Управления МВД России по г.о.Нальчик ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.01.2025г. за №8, представившего диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером 14/05-495 от 24.06.2005г., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о.Нальчик к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г.о.Нальчик обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, в котором просит в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на срок погашения судимости, то есть до 31.03.2030 года, установить для ФИО2 следующие административные ограничения и обязанности: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кабардино-Балкарской Республики без разрешения Управления МВД России «Нальчик»; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, увеселительных, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, клубах, дискотеках, ночных заведениях), мотивируя следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный <данные изъяты> УК РФ, вместо ошибочной ссылки суда на <данные изъяты> УК РФ. Назначенное наказание по <данные изъяты> УК РФ ФИО2 снижено до 1 года 4 месяцев, а по совокупности преступлений на основании <данные изъяты> УК РФ - до 3 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч<данные изъяты> УК РФ в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении ФИО2 не снята и не погашена. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

Участковый уполномоченный полиции ОП № 2 Управления МВД России «Нальчик» по месту жительства характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, склонен к употреблению алкогольных напитков, к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.о.Нальчик поддержал административный иск и просил суд удовлетворить его.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении посчитала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Как указывает административный истец в своем заявлении и это подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный <данные изъяты> УК РФ, вместо ошибочной ссылки суда на <данные изъяты> УК РФ. Назначенное наказание по <данные изъяты> УК РФ ФИО2 снижено до 1 года 4 месяцев, а по совокупности преступлений на основании <данные изъяты> УК РФ - до 3 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора и административным ограничений в отношении ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить для ФИО2 следующие административные ограничения и обязанности: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кабардино-Балкарской Республики без разрешения Управления МВД России «Нальчик»; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, увеселительных, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, клубах, дискотеках, ночных заведениях)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов