Уголовное дело №1-140/2023 (12301040102000088)

УИД 24 RS 0044-01-2023-000770-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 02 ноября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Ильенко Д.Н., помощников Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С., ФИО1,

подсудимой ФИО3, ее законного представителя ФИО24, защитника в лице адвоката Рушкиса Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4,

педагога ФИО26,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском районе Красноярского края ФИО3, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Рыбинского района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершила аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов несовершеннолетняя ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе заготовительного центра, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где встретила Потерпевший №1 и несовершеннолетнюю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми у неё сложились личные неприязненные отношения, после чего у ФИО5 возник умысел на нанесение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побоев и совершение в отношении них иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Реализуя задуманное, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте ФИО5, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, подошла к Потерпевший №1 и, действуя умышленно схватила последнюю за волосы и поставив её на колени, нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой по лицу, которые пришлись по переносице и в область правой скулы, а также несколько ударов рукой по пальцам правой кисти. Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО5 причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, кровоизлияния ногтевой пластины 3 пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свои действия, находясь в указанное время в указанном месте, несовершеннолетняя ФИО5, после нанесения побоев Потерпевший №1, подошла к несовершеннолетней Потерпевший №2 и, действуя умышленно, нанесла несовершеннолетней Потерпевший №2 один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она знает с 2019 года, когда девочки с семьей переехали в <адрес> на постоянное место жительства. Между ней и Потерпевший №1 с зимы 2023 года возникли личные неприязненные отношения, конфликты. Это связано с тем, что Потерпевший №1 начала общаться с ее парнем Свидетель №3 поэтому она часто с Потерпевший №1 выясняла отношения, между ней и Потерпевший №1 были конфликты словестного характера. Драк ранее между ней и Потерпевший №1 не случалось.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ она подралась с девушкой и поэтому, ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДН и ЗП Рыбинского района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф она оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На заседании комиссии она присутствовали с матерью. Ее предупреждали, что она в течение года подвержена административному наказанию и, что в случае повторного совершения административного правонарушения ее привлекут к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она встретилась со своей подругой Свидетель №2 около здания старого кафе, в котором в настоящий момент действует заготовительный пункт, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, рядом с администрацией <адрес> Рыбинского <адрес>. Данное место все в селе называют «Центр». В тот вечер она была на машине с ее парнем Свидетель №3, она и Свидетель №2 стояли возле автомобиля Свидетель №3, разговаривали, слушали музыку. Она и Свидетель №2 распивали спиртное, пили пиво. Неподалёку от нее находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же Свидетель №1, которые выпивали спиртное. Через некоторое время она и Свидетель №2 подошли к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и попросила Свидетель №1 отойти в сторону. Когда Свидетель №1 ушел, то Свидетель №2 стала выяснять с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кто катался на машине с Свидетель №3 После этого между девушками произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №2 стала выяснять отношения с Потерпевший №2 В этот момент она разговаривала с Потерпевший №1 Что делала в этот момент Свидетель №2, она не видела, так как была занята выяснением отношений с Потерпевший №1, они ругались и громко кричали друг на друга. В ходе ссоры с Потерпевший №1 она ударила ее правой рукой по лицу 2 раза. Била ладонью, но куда именно она не знает, так как била ее нецеленаправленно. После двух ударов она больше Потерпевший №1 не трогала, а отошла в сторону. Свидетель №2 подошла к ней. Она видела, что Потерпевший №2 ушла на лавочку, находящуюся возле администрации <адрес>. Потерпевший №1 подошла к ней с Свидетель №2, стала ругаться и тогда Свидетель №2 схватила Потерпевший №1 за волосы. Била ли Свидетель №2 Потерпевший №1, она не видела, так как отвернулась в сторону, к тому же все происходило очень быстро и она не следила за действиями Свидетель №2 Потом Свидетель №2 вновь подошла к ней, а Потерпевший №1 пошла за Потерпевший №2 Через несколько минут к ней с Свидетель №2 подошла Потерпевший №1 и снова стала вести себя дерзко, оскорбляла, высказывала претензии, поэтому Свидетель №2 спросила Потерпевший №1: «Тебе мало?», а после схватила за волосы и потянула вниз. Потерпевший №1 закричала, спросила: «зачем хватаешь за волосы?», на что Свидетель №2 ответила, что может и за ухо схватить. После этих слов Свидетель №2 схватила Потерпевший №1 за ухо и так удерживала некоторое время. Она в этот конфликт не вмешивалась, а стояла рядом и смотрела. Затем Свидетель №2 отпустила Потерпевший №1 и на этом конфликт закончился. Потерпевший №1 ушла в сторону, где сидела Потерпевший №2 Домой она вернулась около 12 часов 00 минут ночи.

На следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что в отношении нее написано заявление по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Она дала объяснение. После приезда сотрудников полиции ее мама, которой она рассказала о случившемся, вместе с Свидетель №2 ходили домой к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы попытаться уладить конфликт. Однако, девушки отказались слушать. Больше ее мама к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не приходила, их не видела. Она с ФИО8 не говорила, последнюю не видела. Она как-то встретила Потерпевший №2 на улице и попыталась поговорить, но Потерпевший №2 ее проигнорировала.

Потерпевший №2 она не била, не пинала, она Потерпевший №2 даже слова не сказала. Конфликт у нее был с Потерпевший №1, которую она два раза ладонью ударила по лицу.

О том, что Потерпевший №1 в момент конфликта потеряла золотую сережку, ей ничего не известно. Она сережку не брала. О том, что у Потерпевший №2 порвалась куртка, ей так же ничего не известно, она ей куртку не рвала <данные изъяты>

После оглашения подсудимая ФИО2 пояснила, что в показаниях неточно указано, на самом деле - она действительно нанесла один удар Потерпевший №2.

Показаниями законного представителя подсудимой – ФИО16 из которых следует, что ее дочь ФИО5 по характеру конфликтная. Действительно у дочери был конфликт с сестрами ФИО27 из-за парня ФИО7. После того, как дочь привлекли за побои к административной ответственности, она разговаривала с ней. После произошедшего извинений потерпевшим ни дочь, ни она, как мать, не приносили.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой пошли гулять по <адрес>. ФИО5 с ФИО18 и своими друзьями стояли возле одной стороны старого кафе, а она с сестрой Потерпевший №2 стояли с другой стороны. ФИО5 подошла и начала избивать ее, нанесла не менее 3-4 ударов в область лица. На лице были синяки на переносице, на правой щеке, также ФИО5 сломала ей пластины 2-х ногтей, вырвав их до мясистой части пальцев рук. Все эти повреждения причинили физическую боль. У нее с ФИО5 ранее была конфликтная ситуация, но до драки не доходило, несмотря на провокации со стороны подсудимой. Она ФИО5 ударов не наносила.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данными в суде в присутствии законного представителя и педагога, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сестрой ФИО8 вышли погулять по <адрес>. ФИО5 с ФИО18 стояли с одной стороны здания, а она с сестрой и Клявзером поодаль от них. К ней сначала подошла ФИО18 и начала наносить удары, ФИО5 в это время наносила удары ее сестре ФИО8. Потом к ней подошла ФИО5 и ударила ногой в живот, отчего она испытала физическую боль.

Показаниями законного представителя ФИО4, данными в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи дочери пришли домой, она уже спала и они ее не стали будить. Наутро она увидела синяки на лице ФИО8. У нее очень сильно болела голова, ногти были вырваны на обеих руках. У Потерпевший №2 тоже были синяки на лице, но поменьше. По характеру дочери спокойные, ФИО8 не конфликтная. Были сняты побои и написано заявление в полицию. К ним домой приходила мать ФИО5 с ФИО18, но никаких извинений не принесли, а только угрожали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что в мае 2023 года, дату уже не помнит, вечером она прогуливалась со своей подругой ФИО5 по улицам <адрес> Рыбинского <адрес>. Возле старого кафе они увидели компанию, в которой были сестры ФИО27. Между ними (ею и ФИО17) и сестрами ФИО27 возник конфликт, в ходе которого она нанесла несколько ударов рукой Потерпевший №1, куда-именно – не помнит. С кем дралась ФИО5, она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с противоречиями с согласия сторон, из которых следует, что ФИО5 является ей подругой, с которой она дружит около 2 лет. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она знает с 2019 года, когда девушки с родителями переехали в <адрес> <адрес> <адрес>, но она с ними не общается, конфликтов ранее между ней и девушками никогда не было. Какие отношения между ФИО5 и ФИО27, ей не известно. Однако, ФИО5 около месяца назад жаловалась ей о том, что ФИО27 приходили в гости в гараж к парню ФИО5 – Свидетель №3 После этого случая, ей известно, что ФИО5 и Потерпевший №1 переписывались и, на этом конфликт по данному поводу закончился. Больше она с ФИО5 о ФИО27 не говорила, их лично не видела.

Через какое-то время, ФИО5 вновь пожаловалась ей, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ездили на машине Свидетель №3, якобы тот их куда – то подвозил. Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО5 приревновала Свидетель №3, а после писала Потерпевший №1, но конфликт закончился перепиской в соцсетях. Что решили Потерпевший №1 и ФИО5, ей не известно, так как она не вникала в это. Но более по данному поводу обид от ФИО5 она не слышала. С сестрами ФИО27 она после этого не встречалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут проходя мимо здания старого кафе, в котором в настоящий момент действует заготовительный пункт, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, рядом с администрацией <адрес>, она встретила свою подругу ФИО5 Неподалёку от нее и ФИО5 находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же какой-то парень, ей не знакомый. Через какое-то время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали вести себя дерзко, вызывающе по отношению к ней и ФИО5, а после чего стали оскорблять. Она не стерпела такое отношение к себе, поэтому подошла к Потерпевший №2, схватила последнюю за волосы и потянула вниз, отчего Потерпевший №2 упала на колени. В этот же момент ФИО5 подошла к Потерпевший №1, однако, как ФИО5 била Потерпевший №1 она не видела, так как была занята разборками с Потерпевший №2, громко кричала на последнюю, поэтому не обратила внимания.

После того, как она уронила Потерпевший №2 на землю, потянув за волосы, она ее не била, а подошла к Потерпевший №1 и схватила ее за волосы, отчего последняя упала на землю на колени. После этого она 2 раза ударила Потерпевший №1 правой ногой по телу, а именно в область головы. Куда именно она попала Потерпевший №1, ответить не может, так как удары она наносила ногой нецеленаправленно. После этого она перестала бить Потерпевший №1 и отошла к ФИО5, которая стояла неподалеку. В тот момент Потерпевший №2 уже отошла подальше в сторону администрации <адрес>, и она видела, что Потерпевший №1 пошла за ней. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулась обратно, стала вновь ругаться, оскорблять ее и ФИО5, поэтому она схватила Потерпевший №1 за волосы и потянула вниз. Потерпевший №1 закричала на нее, она схватила Потерпевший №1 за ухо и так удерживала некоторое время. После, она отпустила Потерпевший №1 и на этом конфликт закончился. Потерпевший №1 ушла в сторону, где сидела Потерпевший №2, а она пошла домой.

На следующий день ей от ФИО5 стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 написали заявление в полицию по факту избиения. А после того, как к ней и ФИО5 приезжали сотрудники полиции, которым она дала объяснения и призналась в содеянном, она вместе с матерью ФИО5 – ФИО24 ходили домой к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы попытаться уладить конфликт. Однако, ФИО27 отказались слушать, поэтому она и ФИО24 поругались и после ушли домой. Больше она к ФИО27 не приходила, их не видела (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в отношениях с ФИО5 на протяжение 2 лет. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он знает заочно. Ему известно, что между Потерпевший №1 и ФИО5 личные неприязненные отношения, но из-за чего именно ему не известно. В мае месяце 2023 года, точную дату он не помнит, его друг попросил его приехать и отвезти последнего на остановку в центр <адрес>. Когда он приехал на место, то увидел с ним Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он довез друга и девушек до остановки, после чего уехал. На этом все его общение с сестрами ФИО27 закончилось. ФИО5, узнав об этом, приревновала его, он с ФИО5 поругались. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 и Свидетель №2 стоял возле здания бывшего кафе, расположенного рядом с администрацией <адрес>, ФИО5 и Свидетель №2 выпивали пиво. Неподалеку от него стояли сестры ФИО27, которые употребляли пиво, и Свидетель №1 Через какое-то время ФИО5 и Свидетель №2 пошли в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, но что произошло далее он не видел, так как у него сломался автомобиль и он, открыв капот, стал ремонтировать его. После того, как он закончил с ремонтом, то увидел, что Свидетель №2 била Потерпевший №1, она схватила последнюю за волосы и удерживая так, била руками и ногами. Потом конфликт закончился и Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 ушли в противоположную сторону, а он вместе с ФИО5 и Свидетель №2 поехали по домам <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что ФИО5 и Свидетель №2 он знает с детства, сестер ФИО27 от знает с 2019 года, когда они переехали с семьей в <адрес>. Кроме того, в настоящее время он учится с Потерпевший №2 в одном техникуме. Ему известно о том, что между ФИО5 и сестрами ФИО27 сложились личные неприязненные отношения. ФИО5 часто провоцировала Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на конфликт, могла при встрече грубить и оскорблять их, без какого-либо повода. Сестры ФИО27 всегда реагировали спокойно, игнорировали ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стояли возле здания старого кафе, в котором сейчас действует заготовительный пункт, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, рядом с администрацией. В этом месте обычно собирается местная молодежь. Неподалеку от них находились ФИО5 и Свидетель №2 Через какое-то время ФИО5 и Свидетель №2 подошли к нему и попросили уйти, что он и сделал, отойдя в сторону. Свидетель №2 была агрессивно настроена и чем-то недовольна. Когда он отошел в сторону, то увидел, что ФИО18 подошла к Потерпевший №2, схватила последнюю за волосы, дернув, уронила на колени и стала бить ногами, то по спине, то по голове, то по лицу. Потерпевший №2 закрывалась от ударов Свидетель №2 В это время ФИО5 била Потерпевший №1, схватила последнюю за волосы уронила на колени и била ногами и руками то по спине, то по голове и лицу Потерпевший №1 Он попытался успокоить девушек, разнять, но у него не получилось. После этого Свидетель №2 стала бить Потерпевший №1, а ФИО5 била Потерпевший №2 Свидетель №2 так же схватила Потерпевший №1 за волосы, повалила на колени на землю и стала пинать ногами по голове, спине и лицу. Потерпевший №1 закрывалась от ударов Свидетель №2 В это время ФИО5 пнула Потерпевший №2 ногой в живот. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не били ФИО5 и Свидетель №2 в ответ. После драки Потерпевший №2 отошла и села на лавочку недалеко. Он подошел к Потерпевший №2 и увидел, что у той было припухшее лицо, покраснения в области переносицы левой скуле. Потерпевший №2 хромала на одну ногу, когда шла к лавочке. Из носа у нее шла кровь. Он остался с Потерпевший №2 и пытался помочь. Потерпевший №1 подошла к нему и Потерпевший №2, на лице Потерпевший №1 он увидел ссадину на переносице, припухлости и покраснения, волосы ее были растрепаны. Потерпевший №1, увидев Потерпевший №2, вернулась к Свидетель №2 и ФИО5 Он слышал, как Потерпевший №1 хотела поговорить с Свидетель №2 и ФИО5 Но Свидетель №2 схватила Потерпевший №1 за волосы, уронила на землю на колени и два раза пнула Потерпевший №1 по голове и лицу. Потерпевший №1 успела лишь закрыться руками от ударов Свидетель №2 Что при этом говорила Свидетель №2, он не слышал, так как находился с Потерпевший №2, которой помогал вытирать кровь и грязь с лица. Свидетель №2 перестала бить Потерпевший №1 и он подбежал к последней, чтобы помочь встать и отвести к лавочке, где сидела Потерпевший №2 Свидетель №2 и ФИО5 ушли в другую сторону.

У Потерпевший №1 потерялась сережка, когда ее били. Он и девушки вернулись на место драки, попытались отыскать, но не нашли серьгу. После этого он проводил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 до дома, а сам пошел домой, где лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от которых узнал, что девушки обратились с заявлением в полицию и прошли освидетельствование на телесные повреждения(<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными судом:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО5 за причинение ей телесных повреждений и физической боли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>

-заявлением законного представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО5 и ФИО6 ФИО9 за причинение побоев ее дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «Мечта» <адрес> <данные изъяты>

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бородинский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 11 часов 05 минут по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя КГБУЗ «Бородинская ГБ» - ФИО10 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 - <данные изъяты>

-постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, участок местности около сооружения с баннером «Заготовительный пункт №, рядом с администрацией <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого уточнено место совершения преступления и установлено, что место избиения Потерпевший №1, Потерпевший №2 расположено в 25 метрах от заготовительного пункта приема дикоросов по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, в 250 метрах от магазина «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> <данные изъяты>

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области переносицы правой скуловой области, ссадины в области левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью на 1-3 суток ко времени проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ). Минимальное количество ударов (воздействий), нанесенных Потерпевший №2, не менее трех <данные изъяты>

-заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

-протоколом очной ставки между ФИО5 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая подтвердила показания потерпевшей, которая подробно рассказала о нанесенных ей ФИО5 ударах (<данные изъяты>

-протоколом очной ставки между ФИО5 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая подтвердила показания потерпевшей, которая подробно рассказала о нанесенных ей ФИО5 ударах (<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психолого -психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО3 не судима, замужем, имеет постоянное место жительства, является учащейся техникума, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, раскаялась в содеянном, заверила суд, что больше подобного не повторится, принесла извинения одной из потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «б», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: несовершеннолетие виновного, явка с повинной (до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях полностью признала вину), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давала признательные показания, которые подтвердила в ходе очных ставок); признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 не установлены.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО3, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом условий жизни и воспитания несовершеннолетней, уровня ее психического развития, а также влияние на нее старших по возрасту лиц, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО3 иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой, его материального положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (СТА) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова