Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 2 августа 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания Лонерт Н.Р.,

представителей потерпевшей стороны – Администрации местного самоуправления муниципального образования ... РСО-Алания, начальника юридического ФИО1, действующей на основании доверенности ... от ... и главного специалиста юридического отдела ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ... года

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО4, представившей удостоверение ... и ордер № СС 0420 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... ..., д. 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2021 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находящегося в ... РСО-Алания, желающего выстроить загон с ограждением для выпаса принадлежащих ему лошадей, и будучи осведомленным, что на юго-восточной окраине ... РСО-Алания имеется земельный участок, на котором произрастают лесные насаждения, возник преступный умысел направленный на незаконную вырубку растущих на указанном участке деревьев для зачистки указанной территории от лесных насаждений, принадлежащих АМС МО по ... РСО-Алания, для осуществления которого он арендовал у ФИО5 бульдозер марки « С-100» желтого цвета. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО3, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, заключающийся в неконтролируемом уничтожении древесно-кустарниковой растительности и в подрыве этим экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в начале июня 2021 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл на арендованном бульдозере на территорию юго-восточной окраины ... РСО-Алания в кадастровый квартал 15:08:0040102, где с помощью бензопилы Husqvama 372 ХР, стал производить незаконную рубку деревьев, в ходе которой в течении одного месяца совершил рубку 200 деревьев, а именно, деревьев «Клен», в количестве 4 деревьев, деревьев «Ольха черная», в количестве 196 деревьев, срубленные стволы которых складывал на участке с помощью бульдозера, причинив своими действиями АМС МО по ... РСО-Алания значительный материальный ущерб в размере 46000 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО3, из которых следует, что он занимается грузовыми перевозками, а именно, перевозит различный груз на автомашине марки «КАМАЗ». Хочет показать, что он также перевозил гуманитарную помощь лицам, участвующим в специальной военной операции проходимой на территории Украины. Так, им был осуществлен выезд на территорию Украины два раза и последний раз, у него по дороге обратно, сломалась вышеуказанная автомашина.

Так, хочет показать, что проживает в ... РСО-Алания с детства, в связи с чем, хорошо знает здешние окрестности и знал, что на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, вблизи посевного поля имеется земельный участок, который ранее относился к одному из ранее существовавших колхозов ..., РСО-Алания, которых на сегодняшний день уже нет, снесли их еще в советское время. Так как данный земельный участок на протяжении многих лет находился в заброшенном состоянии, на нем произросли деревья, возможно по причине того, что данный участок местности площадью примерно 2000 кв. метров, находится по близости к лесному массиву.

Учитывая то, что у него в хозяйстве было несколько лошадей, разведением которых он собирался заняться, он нуждался в земельном участке для их выпаса, которую он бы смог огородить самодельным забором и выпустить данных лошадей, чтобы они никуда не убегали. В связи с вышеуказанным, он примерно в начале июне 2021 года, вспомнил о вышеуказанном участке местности, расположенном на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, на котором произрастали деревья, в связи с чем, у него возник умысел срубить данные деревья до степени прекращения роста, после чего выкорчевать корни данных деревьев для освобождения места для пастбища его лошадей. Для осуществления его преступного умысла, он взял имевшуюся у него бензопилу, которую в настоящее время он передал на временное пользование одному из соседей, точно не помнет кому, а также одолжил на время бульдозер «С-100» желтого цвета государственный регистрационный знак которого в настоящее время не помнит, у своего соседа Засеева Инала, проживающего в конце ..., РСО-Алания, точного адреса его не знает, которому сообщил, что он ему необходим, чтобы вычистить мусор с дома.

Так, он в начале июне 2021 года занялся расчисткой данного земельного участка от деревьев, а именно их спиливанием и последующим корчеванием корней. Примерно по истечении одного месяца, им была расчищена указанная территория размером примерно в 2000 кв. метра, которую в перспективе он планировал огородить и использовать для выпаса лошадей, во время рубки данных деревьев, его никто не видел. Спиленные деревья, он складировал на той же территории где их спилил, после чего произвел корчевание их корней. О том, что территория, которую он расчистил от деревьев кому-либо принадлежит он не знал, так как неоднократно интересовался у местных жителей и лиц обрабатывающих поблизости поля, на что никто ему не ответил о принадлежности данного участка местности кому-либо.

Продолжая ходить и спиливать данные деревья, через некоторое время, он узнал о том что на данную территорию приезжали сотрудники полиции, после чего перестал приезжать туда, испугавшись проблем с законом. ..., к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и, представившись, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что у них имеется информация о его причастности в незаконной рубке лесных насаждений, расположенных на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания. После этого попросили его проехать в ОМВД России по ... РСО-Алания, где в ходе разговора с сотрудниками полиции, он признался в совершении вышеуказанного преступления.

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания. (л.д.189-192);

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что в 2022 году по поручению своего начальника ФИО1 она была направлена для дачи показаний следователю по ..., по какому факту она не знала. Уже в разговоре со следователем с его слов был установлен факт незаконной вырубки леса, деревьев на территории сел. Тарское. Вырубили, со слов следователя, около двухсот деревьев ущерб, по результатам товароведческой экспертизы со слов следователя составляет около 500 тысяч рублей. Сама она на место не выезжала, вещественные доказательства ей на хранение не передавались, деревья она не считала. Сумму ей указал следователь. Сумму она сама не знала, не выезжала никуда, деревья не видела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, которая показала, что данном факте она ничего не знала, сама никуда не ходила, по поручению ФИО2 была направлена для дачи показаний к следователю по .... Была проверка и выявили, что деревья в количестве 200 штук были вырублены. Ей сказали, что есть заключение эксперта и там была указана сумму 511 тысяч рублей. Позже узнали, что это был ФИО3. ФИО2 расписалась, но вещественные доказательства ей не передавались.

Помимо признания вины показаний представителей потерпевшего, вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, в ходе которого были зафиксированы деревья породы: клен - 4 штук, ольха серая - 196 штук, которые были повреждены до степени прекращения роста. (л.д.10-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с деревьев, спиленных ФИО3, расположенных в юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, было изъято 4 спила, а также один контрольный спил в целях назначения экспертизы. (л.д.137-141)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО3 у его домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., была изъята бензопила фирмы «Husqvama 372 ХР PROFESIONAL TOOLS» бело-оранжевого цвета. (л.д. 131-134);

Протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого следует, что ФИО3 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений в общем количестве 200 штук, расположенных на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, принадлежащих АМС МО ..., РСО-Алания. (л.д.121-126);

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которого были осмотрены 200 деревьев, срубленных ФИО3, которые расположены на юго-восточной окраине с Тарское, ... РСО-Алания. (л.д.79-86);

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которого, бульдозер марки «С-100» желтого цвета, были осмотрены с участием ФИО5 и который пояснил, что именно данный бульдозер попросил у него ФИО3 на временное пользование в начале июня 2021 года. (л.д.110-114);

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которого была осмотрена бензопила фирмы «Husqvama 372 ХР PROFESIONAL TOOLS» оранжево-белого цвета, с помощью которой ФИО3 спиливал поваленные им деревья в начале июня 2021 года на юго- восточной окраине ..., РСО-Алания. (л.д.160-161);

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которого были осмотрены 4 спила, а также один контрольный спил, изъятые со срубленных ФИО3 деревьев в начале июня 2021 года, на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания. (л.д.166-167);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которого на представленных четырех деревянных срезах имеются следы распила, которые могли быть образованы предметом, обладающим твердостью выше твердости дерева и имеющим режущую кромку, вероятно, оставлены бензопилой, ручной поперечной пилой, а также предметом, имеющим аналогичную поверхность рабочей части с бензопилой и поперечной пилой, пригодных для идентификации оставившего их инструмента по общим признакам. Следы орудия спила на срезах ...-... вероятно образованы представленной на экспертизу бензопилой «Husqvama 372 ХР PROFESIONAL TOOLS» оранжево-белого цвета, принадлежащей ФИО3 (л.д.150-157);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) бензопилы фирмы «Husqvarna 372 ХР PROFESIONAL TOOLS» оранжево-белого цвета; 2) бульдозер марки «С-100» желтого цвета; 3) 200 деревьев; 4) 5 спилов с деревьев.

Справкой, представленной АМС МО ... РСО-Алания, согласно которой ущерб АМС Пригородного муниципального района действиями ФИО3 составил 46 000 рублей.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО3 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Лонерт Н.Р. заявила, что ранее, согласно сведениям, представленным представителем АМС Пригородного муниципального района, ФИО2, действиями ФИО3 был причинен ущерб в размере 511 000 рублей и его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В настоящее время, согласно сведениям, представленным АМС Пригородного муниципального района, ранее сумма ущерба была указана ошибочно. Действиями ФИО3 был причинен ущерб АМС Пригородного муниципального района в размере 46 000 рублей, следовательно, действия подсудимого не могут квалифицироваться как совершенное в особо крупном размере, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания и изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, а вынесение судом решения обусловлено соответствующей позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО3 характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

В материалах уголовного дела имеется справка, выданная финансовым управлением АМС МО ..., согласно которой, ущерб, причиненный ФИО3 в результате незаконной вырубки деревьев возмещен в полном объеме. (л.д. 202)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО3 и содеянного им, суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РСО-Алания

ИНН <***>

КПП 151301001

р/с 40...

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...

л/с <***>

ОКТМО ... – 90640000

КБК: 18...

УИН 18...

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) бензопилы фирмы «Husqvarna 372 ХР PROFESIONAL TOOLS» оранжево-белого цвета бульдозер марки «С-100» желтого цвета - вернуть законному владельцу; 200 деревьев – оставить в собственности АМС МО по ... РСО-Алания, 5 спилов с деревьев, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по ... РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.