Апелляционное определение по делу № 2-191/2023 от 12.09.2023

Судья Шаманова Е.С. Дело № 33-3-7563/2023

Дело № 2-191/2023 (2-3664/2022)

УИД: 26RS0023-01-2022-007294-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей: Медведевой Д.С., Быстрова О.В.

с участием секретаря Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.03.2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, по докладу судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2014, т.к. 13.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 69 504 рублей на срок до 13.03.2017 из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-04 от 05.05.2021, к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2, должник ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, признание наследственного имущества умершего заемщика, выморочным.

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае (л.д. 89.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.03.2023 исковые требования - удовлетворены частично, суд взыскал с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 в пределах наследственной массы (выморочного имущества) в размере 39 865 рублей. В удовлетворении требований в размере 223691,55 рублей, отказано. С ответчика ТУ Росимущество в Ставропольском крае в бюджет Минераловодского городского округа СК взыскана государственная пошлина в размере 1 395 рублей 95 копеек.

Решение суда постановлено в отсутствие лиц участвующих в деле, при их надлежащем извещении (л.д. 136-138).

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае ФИО5 просит об отмене решения как незаконного, поскольку наследственное дело к имуществу заемщика не открыто, свидетельство о праве государства на наследство не получено, выморочное имущество не обращают в доход государства, в обращают в пользу кредитора в счёт задолженности в пределах стоимости оставшейся наследственной массы, истцом не доказан размер наследственной массы, не определен состав и его стоимость. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имелось.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец, как кредитор просит решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, 13.03.2014 ФИО2 Заявлением - офертой <***> от 13.03.2014 заключен кредитный договор <***> на сумму 69 504 рублей, на срок с 13.03.2014 по 13.03.2017, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 105 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ перехода к другому лицу прав кредитора 25.02.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т- Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого цедент передал цессионарию, в том числе, права требования по договору от 13.03.2014 <***> к должнику ФИО2, выпиской из реестра должников в указанному Договору от 25.02.2015.

25.10.2019 между ООО «Т-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу № А40-145048/16 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии).

16.02.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1602-002, Приложение №1 к указанному договору от 16.02.2022.

С 29.04.2015 по 31.10.2022 все обязательства заемщика по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.10.2022 размер задолженности должника по кредитному договору <***> от 13.03.2014 составляет: 58031,75 руб. - основного долга по состоянию на 28.04.2015; 7354,65 рубля - процентов по ставке 34% годовых; и далее кредитор рассчитал 148170,15 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию с 29.04.2015 по 31.10.2022; 50 000 рублей (снижена самостоятельно кредитором) неустойки на сумму основного долга за период с 29.04.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга – 58 031,75 рублей за период с 01.11.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 58 031,75 рублей за период с 01.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск кредитора в пределах наследственной массы наследодателя /заемщика(выморочного имущества) в размере 39 865 рублей, и отказывая во взыскании в остальной части иска, исходил из того, что по договору уступки прав требования N РСБ -251025- ТП от 25.02.2015, не ограничен объем перехода прав пункты 2.1, -2.2.3, пункт 1.1 договоров уступки прав требований от 25.10.2019, от 16.02.2022, наличии у истца права требовать взыскания всей задолженности по данному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО2, умер 14 декабря 2018 года, запись акта о смерти № № от 18.12.2018 (л.д. 44).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору от 13.03.2014 <***> заемщиком не исполнено.

По сообщениям нотариуса ФИО6 от 23.11.2022 №1139(л.д. 39), нотариуса ФИО7 от 24.11.2022 №764 (л.д.42), нотариуса ФИО8 от 24.11.2022 №1276, нотариуса ФИО9 от 24.11.2022 №3081, нотариуса ФИО10 от 25.11.2022 №1092, нотариуса ФИО11 от 29.11.2022 №895, нотариуса ФИО12 от 07.12.2022 №572, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ, в производстве нет (л.д.86).

Согласно ответов нотариусов наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Владикавказ, не заводилось.

По сведениям ГБУ СК «Ставкрайимущество» от 30.11.2022 №6487-07, филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по СК от 22 ноября 2022 года № КУВИ -001/2022-206494255, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» от 29.11.2022 №Е01-23-01-22882, в Банке ВТБ (ПАО) по карте № № (номер счета №) от 11.03.2012 закрыт 16.03.2020, счет: 5230/7770 номер счета №№, открытый 16.04.2018 карта мир социальная отсутствуют сведения, нет данных о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Ставропольского края. По сведениям ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 23.11.2022, зарегистрировано транспортное средство за ФИО2, автомобиль марки ГАЗ 31029, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также сообщают, что регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью собственника, согласно п.3 ч.1 ст.18 ФЗ №283 от 03.08.2018 (л.д. 64-65) по сообщению № 2184 от 24.11.2022 ГУ МВД России по СК, согласно системы ГИБДД «ФИС ГИБДД - М» ( собственник с 20.04.2010 ).

По выводам судебной оценочной экспертизы автомобиля №13/13 от 06.03.2023, АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» г.Минеральные Воды, «средняя рыночная стоимость наследственного имущества: автомобиля марки ГАЗ 31029, легковой, 1995 года выпуска, по состоянию на 14.12.2018, составляет 39 865 рублей» (л.д. 121-134).

Как было установлено судом первой инстанции, между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №10-104794 от 13.03.2014, по условиям которого заемщик получил кредит, который подлежит возврату до 13.03.2017, начиная с 28.04.2015 ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производилось не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 65386 рублей 40 копеек.

Поскольку заемщик 14.12.2018 умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

Установив, что после смерти заемщика ФИО2 осталось выморочное имущество ввиде транспортного средства, суд первой инстанции признал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом лицом, отвечающим по долгам наследодателя в пределах наследства, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено. Учитывая, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не возвратил, у него образовалась задолженность перед Банком в пределах наследственной массы (выморочного имущества) в размере 39 865 рублей, в оставшемся размере задолженности 223 691 рублей 55 копеек отказано в связи с недостаточностью наследственного имущества, следовательно, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов в указанной части задолженности прекращаются в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

по делу на основании отчета об оценке была установлена стоимость выморочного имущества, которую суд первой инстанции определил как предел ответственности по долгам наследователя, позиция о том, что денежные средства могут быть взысканы не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, является несостоятельной.

Ссылка стороны ответчика на то, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца, не может быть принята во внимание, учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. К территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.), является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них. Доказательств прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя/заемщика, уничтожения, утилизации автомобиля, то есть его фактического отсутствия, материалы дела не содержат, таких доказательств суду не представлено. Стоимость имущества- автомобиля составила 39 865 рублей, установлена на основании заключения №13/13 от 06.03.2023, ответчиком не представлено доказательств иной стоимости указанного имущества.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

руководствуясь ст. ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.03.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

<данные изъяты>