ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего фио, подсудимой ФИО1, защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужем, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющей, работающей управляющей сети кафе «Босфор», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору,однако преступление не было доведено до кона по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (фио), в неустановленное время, но не позднее мая 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на совершение преступления из корыстной направленности, вступила в преступный сговор с неустановленным кругом лиц, в целях личного преступного обогащения, при этом роли каждого соучастника преступления были четко определены, согласно которым её (ФИО1) соучастники должны были обеспечить получение информации, изготовить подложные справки о, якобы, официальном трудоустройстве и получении дохода.

Так она (фио), согласно своей преступной роли, должна была получить от неустановленного соучастника поддельные документы, изготовленные на её (фио) имя, а именно: справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год и 2022 год от 12 мая 2022 года, согласно которой она (фио) трудоустроена в ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» и имеет постоянный заработок, заверенную копию трудовой книжки ТК № 5255080 на её (ФИО1) имя, согласно последним записям в которой с 2020 года работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес городская клиническая больница имени фио» Департамента здравоохранения адрес в должности медицинской сестры с 03.08.2020 года по настоящее время – 12.05.2022 года, а также паспорт РФ, оформленный на имя ФИО1 с поддельным штампом о регистрации, согласно которому, она (фио), зарегистрирована по адресу: адрес. Далее, согласно своей преступной роли, она (фио), после получения всех необходимых документов и полученных ей (ФИО1) инструкций, с целью получения потребительского кредита в размере сумма, должна была проследовать в дополнительный офис «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: адрес целью заполнения и подачи анкеты на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», после чего получить денежные средства и часть из них, а именно 30% от суммы полученного кредита, она (фио), должна была отдать неустановленным соучастникам преступления, таким образом распределив между всеми участниками преступления.

Так, в неустановленное время, но не позднее 13 мая 2022 года, она (фио), реализуя ранее задуманное, согласно заранее разработанному плану и своей преступной роли, получила от неустановленного соучастника поддельные документы, изготовленные на её (фио) имя, а именно: справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год и 2022 год от 12 мая 2022 года, согласно которой она (фио) трудоустроена в ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» и имеет постоянный заработок, заверенную копию трудовой книжки ТК № 5255080 на её (ФИО1) имя, согласно последним записям в которой с 2020 года работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес городская клиническая больница имени фио» Департамента здравоохранения адрес в должности медицинской сестры с 03.08.2020 года по настоящее время – 12.05.2022 года, а также паспорт РФ, оформленный на имя ФИО1 с поддельным штампом о регистрации, согласно которому, она (фио), зарегистрирована по адресу: адрес.

Далее, 13 мая 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, она (фио), согласно свой преступной роли, направилась в дополнительный офис «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: адрес, с целью заполнения и подачи анкеты на получение потребительского кредита в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму равную сумма. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, 13 мая 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, она (фио), действуя согласно отведенной ей преступной роли, с ведома всех соучастников, находясь в дополнительном офисе «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес, путём обмана предоставила заранее изготовленные подложные документы, а именно: справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год и 2022 год от 12 мая 2022 года, согласно которой она (фио) трудоустроена в ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» и имеет постоянный заработок, а также заверенную копию трудовой книжки ТК № 5255080 на её (ФИО1) имя, согласно последним записям в которой с 2020 года работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес городская клиническая больница имени фио» Департамента здравоохранения адрес в должности медицинской сестры с 03.08.2020 года по настоящее время – 12.05.2022 года, а также паспорт РФ, оформленный на имя ФИО1 с поддельным штампом о регистрации, согласно которому, она (фио), зарегистрирована по адресу: адрес, а также заполненное заявление на предоставление потребительского кредита на сумму равную сумма, сотруднику дополнительного офиса «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: адрес. Далее, получив от неё (ФИО1) вышеуказанные документы, сотрудник дополнительного офиса «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк», фио, составила заявку в электронном виде и направила её для дальнейшего согласования, после чего она (фио) покинула вышеуказанный дополнительный офис «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк».

Далее, 18 мая 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут, в продолжении своего преступного умысла, она (фио), действуя согласно отведённой ей роли, вновь прибыла в дополнительный офис «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: адрес, где сотрудник банка фио, который не был осведомлён о её (ФИО1) преступных намерениях, подготовил и передал на подпись ФИО1 неустановленные следствием документы, которые она (фио) собственноручно подписала и передала обратно фио для оформления потребительского кредита на сумму сумма.

Однако, она (фио), и её неустановленные соучастники, довести своей преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были изобличены сотрудниками банка в мошенничестве, а затем 18 мая 2022 года примерно в 17 часов 30 минут она (фио), была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, она (фио), совместно с неустановленными соучастниками, совершила покушение на мошенничество с сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, чем могла бы причинить ПАО «Промсвязьбанк» материальный ущерб на сумму сумма,

В судебном заседании подсудимая фио вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии оглашенных в судебном заедании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале мая, более точную дату сказать не может, у неё с постоялицей кафе, где фио работает, Зайнаб, состоялся личный разговор, где фио поделилась о том, что хотела бы открыть свою личную кофейню. В ходе разговора, выяснилось, что у Зайнаб есть знакомая, по имени Виталина (полных анкетных данных она не знает), которая совместно с Зайнаб должна собрать все необходимые документы для получении кредита в банке, но не безвозмездно. Вознаграждение будет составлять 25 процентов от суммы полученного кредита. Зайнаб совместно с её знакомой, по имени Виталина, обещала собрать все документы, а именно: справку о доходах, справку с места жительства, справку о регистрации, а с ФИО1 нужны были свидетельство о постановке в налоговый орган на учет и паспорт. фио устроило ее предложение, и в этот же день, фио передала паспорт и свидетельство о постановке в налоговый орган на учет, после чего ее знакомая по имени Зайнаб сделала копии документов путем фотографирования на мобильный телефон, принадлежащий Зайнаб, и вернула документы ей. Примерно через неделю она встретилась с Зайнаб и её знакомой, по имени Виталина, для того чтобы Зайнаб передала ей все необходимые документы для банка, о которых они разговаривали в кофейне по вышеуказанному адресу. Произошла передача документов, после чего приблизительно через 5-6 дней она пошла в ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: адрес и предоставила все документы для получения кредита. 18 мая 2022 года пришло сообщение на ее мобильный телефон, что ПАО «Промсвязьбанк» одобрил заявку на получение кредита. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут, она приехала в ПАО «промсвязьбанк», по вышеуказанному адресу, для оформления договора на получение кредита. В ходе разговора со специалистом кредитного отдела, установили размер кредита, ежемесячную выплату, и процент переплат. Сотрудник банка ПАО «Промсвязьбанк» посчитал, что вместе со страховкой размер полученного кредита будет составлять сумма из них сумма это страхование жизни и различных рисков, что в конечном итоге она получила бы сумма. В случае получения данного кредита, она должна была бы выплачивать на протяжении 7 лет банку, ежемесячный платеж по кредиту составил бы 35-40 сумма прописью. Предложение банка ее устроило, так как ее ежемесячная зарплата около сумма, и она подписала все необходимые документы. Некоторое время спустя, к ней подошел сотрудник службы безопасности ПАО «Промсвязьбанк» и попросил пройти в кабинет этого банка. Через пару минут в кабинет, где находились она и сотрудник службы безопасности банка, зашли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в ОМВД России по адрес, где ее задержали по факту мошенничества в получении кредита, а именно: предоставила поддельные документы в банк. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 66-68, 74-76, 80-81, 174-176) В судебном заседании подтвердила оглашенные показания, однако пояснила, что была намерена выплачивать кредит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты фио, охарактеризовал фио с положительной стороны, сообщил о том, что она работает управляющей в сети кафетерий, охарактеризовал как исполнительного, хорошего сотрудника.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он с января 2016 года по настоящее время является Управляющим экспертом Отдела экономической безопасности МиМО СЭЮ ПАО «Промсвязьбанк». В его должностные обязанности входит проведение комплекса мероприятий, направленных на обеспечение экономической безопасности банка, выявление фактов внутренней и внешней несанкционированной деятельности третьих лиц, связанных с риском убытков для банка, проведение проверок по данным фактам. Кроме того, он уполномочен представлять интересы банка в различных органах государственной власти, в том числе и в правоохранительных, перечень полномочий перечислен в прилагаемой доверенности. 14 мая 2022 года в дополнительный офис «Молодежный» ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: адрес, с заявкой на получение кредита обратилась гражданка ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, паспорт Российской Федерации серии 8211 No 201125, выдан ТП УФМС России по адрес в адрес 01.08. 2012 года, код подразделения 050-015. В подтверждение своих намерений фио, заполнила анкету на получение кредита в сумме сумма. В качестве подтверждения своей трудовой занятости и доходов фио, представила копию трудовой книжки ТК-VI N° 5255080 и справки о доходах, заверенные печатью организации, за 2021-2022 гг. от 12.05.2022. Согласна представленные документами фио работает в ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» (ИНН <***>) в должности - «Медицинской сестры». В ходе контрольно-проверочных мероприятий, проведенных Отделом обеспечения безопасности Москвы и адрес СЭБ банка установлено, что фио, в ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» не работает. (л.д. 26-27)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым с 27 марта 2021 года она занимает должность менеджера по работе с клиентами в ПАО «Промсвязьбанк». Работает в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов банка (физических лиц). 13.05.2022 года примерно в 15 часов 30 минут в дополнительный офис «Молодежный» обратилась гражданка ФИО1, ...паспортные данные, которая предоставила оригиналы документов и свой паспорт Российской Федерации. При этом она заполнила анкету на получение кредита в сумма в ПАО «Промсвязьбанк». После этого она все предоставленные от неё документы отправила на проверку и подкрепила их в программное обеспечение банка. 18.05.2022 года кредитная заявка была одобрена. На сколько денежных средств был одобрен кредит, она уже не помнит, так как это было давно. В тот же день фио пришла в офис банка, примерно в 16 часов 30 минут, чтобы подписать кредитный договор и оформить все соответствующие документы. После этого фио задержали сотрудники полиции, примерно в 17 часов 30 минут того же дня, и от них она узнала, что документы, которые фио предоставила для получения кредита, были поддельные. (л.д. 121-122)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ согласно которым 18.05.2022 года ему на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту покушения на мошенничество в сфере кредитования. В ходе проведения проверки было установлено, что гражданка ФИО1, паспортные данные, путём предоставления ложных сведений о доходах и месте работы, пыталась похитить денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ПАО «Промсвязьбанк», однако свои противоправные действия она до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам (службой безопасности банка было выявлено, что документы, предоставленные ФИО1, являются поддельными). 19.05.2022 года им был направлен запрос в ГБУЗ ДГКБ им. фио ДЗМ адрес с просьбой предоставить информацию о том, осуществляла ли когда-нибудь фио трудовую деятельность на территории их учреждения. В тот же день в адрес ОУР ОМВД России по адрес поступил ответ из вышеуказанного учреждения, в котором было указано, что ФИО1, ...паспортные данные с трудовых отношениях с ГБУЗ ДГКБ им. фио адрес Москвы не состоит и никогда не состояла. Так, 20.05.2022 года в ходе проведения проверки по материалу им было отобрано объяснение от вышеуказанной гражданки ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что действительно хотела путём предоставления недостоверных сведений о своих доходах и месте работы получить кредит в размере сумма в ПАО «Промсвязьбанк», которые собиралась потратить на лечение своей больной матери и на открытие своей кофейной точки. Также в ходе устной беседы фио пояснила, что оформлять документы ей помогала знакомая по имени «Зайнаб», взамен на то, что она должна будет 20 или 25 процентов от полученной суммы кредита отдать «Зайнаб». (л.д. 118-120)

Помимо изложенного, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протокол осмотра предметов от 18.01.2023 года, согласно которому следователь с участием обвиняемой ФИО1 и её защитником фио осмотрел: документы, изъятые в ходе личного досмотра гражданина фио от 20.05.2022 года (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 12.05.2022 года на 1 листе, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 12.05.2022 года на 1 листе, копия трудовой книжки на имя ФИО1 на 2 листах), предмет, изъятый в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 от 19.05.2022 года (ноутбука «Asus», находящегося в сумке черного цвета, мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе голубого цвета, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора «Мегафон», 8-ми банковских карт) документов, компакт-диска с видеозаписями, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего фио от 31.05.2022 года, а также паспорта гражданина РФ, оформленного на имя ФИО1 (л.д. 89-111)

-ответ на запрос в ГБУЗ ДГКБ им. фио ДЗМ от 18.05.2022 года, согласно которому фио, ...паспортные данные, в трудовых отношениях с вышеуказанным учреждением не состоит и не состояла. (л.д. 20)

-заявление о преступлении от 18.05.2022 года, в котором представитель ПАО «Промсвязьбанк» фио просит принять меры к ФИО1, которая совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, предоставив поддельные документы для получения кредита в ПАО «Промсвязьбанк». (л.д. 5-6)

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, они последовательны не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1 , оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение эти показания судом не установлено.

Сама подсудимая фио не отрицает, что совершила указанное выше преступление, при указанных обстоятельствах. Ее показания согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Довод подсудимой о том, что она собиралась оплачивать кредит, не влияет на квалификацию действий подсудимой ФИО1

Показания свидетеля защиты фио характеризуют подсудимую, не опровергают ее вину в совершении данного преступления.

Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что фио виновна в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору,однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым фио совместно с неустановленными лицами с целью получения денежного кредита обратилась в дополнительный офис «Молодежный» ПАО «Промсвязьбанк», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения об официальном трудоустройстве, получении дохода, наличия регистрации в адрес.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что действия ФИО1 и неустановленных лиц, носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на совершении мошенничества в сфере кредитования, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30,ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как совершение покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Одновременно к смягчающим по делу обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, участие в благотворительной деятельности на постоянной основе, на иждивении находится мама, младший брат, которым она помогает материально и в быту, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, младший брат инвалид 1 группы, наличие у мамы хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой,принимая во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штраф.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которой обвиняется фио на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти) сумма прописью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, адрес, БИК 0045259888, казначейский счет 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, УИН 0, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45320000.

Вещественные доказательства: документ: справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 12.05.2022 года на 1 листе, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 12.05.2022 года на 1 листе, копия трудовой книжки на имя ФИО1 на 2 листах, копия устава ПАО «Промсвязьбанк» на 21 листе; копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации кредитной организации на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе на 1 листе, копия анкеты на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» в 2-х частях на 4 листах компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ДО «Молодёжный» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, на 18.05.2022-оставить на хранении в материалах дела. паспортные данные находящейся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес- по вступлении приговора в законную силу направить в Кунцевский районный суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С. Калашникова