дело № 1-313/2023 (12301950002000617)

УИД 19RS0003-01-2023-002675-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 декабря 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДАТА в поселке <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, осуществляющего уход за инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДАТА до 19 часов 06 минут ДАТА, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном около северной стены гаража № район общество «<>» <адрес>, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей, конопли, произрастающей на данной территории, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее <>, которое перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район общество «<>» здание № где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, использовав тканевые перчатки, часть незаконно приобретенного в указанный период времени наркотического средства марихуана подверг экстракции при помощи растворителя, изготовив наркотическое средство гашишное масло в крупном размере массой не менее <>, а также изготовил смесь для курения из никотина и активных компонентов конопли - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол в крупном размере массой не менее <>, далее, продолжая свои преступные действия наркотические средства марихуану в крупном размере массой <>, гашишное масло в крупном размере массой <>, вещество, содержащее тетрагидроканнабинол в крупном размере массой <> ФИО5 в указанный период времени стал незаконно хранить в гараже по указанному адресу без цели сбыта, до момента, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДАТА, в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 43 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой <>, <>, <>. Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе никотин и активные компоненты конопли - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, разделить которые не представляется возможным. Масса вещества составила <>. Представленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки, является наркотическим средством - гашишным маслом, массой <>; представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке, содержит в своем составе гашишное масло, массой <> грамма - общая масса сухого остатка составила <>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА марихуана, гашишное масло, тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА размер наркотического средства - марихуана массой <> относится к крупному размеру наркотических средств, гашишное масло массой <> относится к крупному размеру наркотических средств, тетрагидроканнабинол массой <> относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДАТА из которых следует, что ДАТА, после 17 часов в гараже в кастрюлю положил подсушенную коноплю, налил молоко и приступил к варке средства. Во время варки к нему приехал в гараж ФИО4, с которым стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов к гаражу приехали сотрудники полиции и изъяли у него кастрюлю с содержимым, а также коноплю, которая сушилась и уже высушенную коноплю в пакетах (л.д. 99-102).

ДАТА при допросе в качестве обвиняемого ФИО5 дал аналогичные показания, дополнительно пояснил о том, что ДАТА в 12 часов он пошел к гаражу №, находящемуся в гаражном обществе «<>» и собрал растения конопли, чтобы их засушить и потом употребить (л.д. 119-122).

После оглашения протоколов подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Изложенные показания ФИО5 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство.

О достоверности приведенных показаний подсудимого, свидетельствует протокол проверки показаний на месте, фототаблица к нему, в ходе которого ФИО5 показал место незаконного приобретения наркотического средства, а именно участок местности, расположенный около северной стены гаража № общество «<>» <адрес>, также правильно указал место незаконного изготовления и хранения наркотического средства, а именно гараж № общество «<>» <адрес> Республики Хакасия (л.д. 106-112).

Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого суд признает допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило, кроме того, перед началом следственного действия подозреваемому разъяснены права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы и полностью раскрывают картину преступного деяния, он подробно поясняет о совершении им преступления. Показания подсудимого логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДАТА в ОНК ОМВД России по городу Саяногорску поступила оперативная информация о том, что ФИО5, в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, общества «<>» хранит и изготавливает наркотические средства. С целью проверки данной информации было проведено ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже ФИО5 были обнаружены и изъяты: кастрюля с веществом и три пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 66-68).

Оперативно – розыскное мероприятие «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании распоряжения № от ДАТА начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д. 10).

Соответствующим документом у ФИО5 в гараже по адресу: <адрес>, общество «<>» гараж № были изъяты: металлическая кастрюля с веществом телесного цвета, пакет с растительным веществом, растительное вещество темного цвета, на полке темное вещество, упаковано в три черных и в один прозрачный полимерные пакеты (л.д. 11-12).

При исследовании для определения сухого остатка вещества в жидкости, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия специалистом использовалась донная часть металлической банки, что отражено справке об исследовании (л.д. 35-36).

В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты хозяйственные перчатки с запахом растения конопля (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленная на экспертизу растительная масса, в пакетах № является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой <>, <>, <>. Представленное на экспертизу вещество в пакете №, содержит в своем составе никотин и активные компоненты конопли - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, разделить которые не представляется возможным, масса вещества составила <>. Представленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки, является наркотическим средством - гашишным маслом, масса которого составила <>. Представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке, содержит в своем составе гашишное масло, массой <>, общая масса сухого остатка составила <>. На поверхностях пары перчаток обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. Установить массу каннабиноидов, не представляется возможным в виду их следового количества (л.д. 42-45).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает заключение эксперта относимым и допустимым по делу доказательством. Вес представленного вещества, установленного экспертом, соответствует весу, указанному в фабуле обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА указанное в экспертном заключении вещество – марихуана, гашишное масло, тетрагидроканнабиол (изомеры) относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса представленных веществ относятся к крупному размеру (л.д. 33).

Изъятые в гараже у ФИО5 наркотические вещества и перчатки были осмотрены (л.д. 83-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90, 92).

В протоколе осмотра места происшествия, фототаблице к нему отражен осмотр гаража, расположенного по адресу: гараж № общество «<>» <адрес>, где подсудимый хранил и незаконно изготавливал наркотическое средство (л.д. 14-19).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования пояснила о том, что у нее в собственности находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <>, гараж №, которым пользуется ФИО5 (л.д. 53-55).

Показания свидетеля ФИО3 в части принадлежности гаража нашли свое подтверждение в выписке из ЕГРН (л.д. 57-60).

Соответствующим протоколом осмотрен участок местности, расположенный около северной стены гаража № район общество «<>» <адрес>, находясь на котором ФИО5 в период с ДАТА по ДАТА незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 20-24).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия пояснил о том, что ДАТА, около 17 часов 40 минут, в гараже у ФИО5 с последним распивали спиртные напитки. Около входа в гараж стояла газовая плитка, на которой стояла кастрюля, в ней варилась жидкость белого цвета. В 19 часов к гаражу подъехали сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых осмотрели гараж (л.д. 61-64).

Допросы свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели ознакомлены с протоколами допроса, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допроса и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

ФИО5 действовал с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий, незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и хранил его при себе, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО5 ранее судимый (л.д. 125-128), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 123-124), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 133, 134), военнообязанный (л.д. 136), привлекался к административной ответственности (л.д. 138), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 142), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), является получателем пенсии в ОСФР по <адрес> (л.д. 144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. 99-102, 115-118), в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 106-112), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 31), поскольку сотрудникам полиции, в том числе, не было известно место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, в том числе наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, судимости не имеющего, наличие постоянного места жительства, его поведение после совершения преступления, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, предмета преступного посягательства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, контролирующие поведение и способствующие исправлению осужденного.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Неткачеву В.В. в сумме <> (л.д. 157), по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, подсудимый ФИО5 является трудоспособным, не имеет инвалидности и преклонного возраста, осуществляет уход за инвалидом 1 группы, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек в пользу федерального бюджета частично в порядке регресса с подсудимого.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения у нарколога, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача нарколога по результатам наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой <>, <>, <>; наркотическое средство гашишное масло <>; вещество, содержащее ТГК <>; полимерную бутылку «<>», кастрюлю, защитные перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 92) – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина