УИД 74RS0001-01-2023-001409-95
Дело № 2-2418/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Губановой М.В.
при секретаре Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Орбита» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 88 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношения с ООО "Орбита" в должности начальника юридического отдела, работодатель с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает заработную плату.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО "Орбита" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношения с ООО "Орбита" в должности начальника юридического отдела. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из доводов искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что истцу был установлен оклад в размере 44 000 руб. в месяц.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
Часть 6 статьи 237 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику ФИО1 заработной платы в размере 88 000 руб. нашел подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспорен.
Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил бесспорных, достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременной выплате ФИО1 заработной платы в полном объеме, иного размера задолженности, отсутствия или исполнения указанной обязанности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (88 000 руб.), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 840 руб.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2 840 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "Орбита" (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате в сумме 88 000 руб.
Взыскать с ООО "Орбита" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 840 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Губанова