Дело № 2-5796/2022

66RS0001-01-2022-005402-37

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Мальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 429 617 руб. 47 коп. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 429 617 руб. 47 коп. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 035 руб. 42 коп. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 538 руб. 25 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 429 617 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 176 920 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 90, 96-97, 103).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 429 617 руб. 47 коп. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 429 617 руб. 47 коп. в полном объеме. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца уплачивать банку проценты.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа (кроме первых четырех и последнего) составляет 7 035 руб. 42 коп., размер первого платежа – 5 649 руб. 76 коп., размер второго платежа – 5 120 руб. 10 коп., размер третьего и четвертого – по 5 473 руб. 21 коп., размер последнего платежа – 6 276 руб. 92 коп., оплата платежа производится ежемесячно (л.д. 21-24). С данным графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 71-77). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с <ФИО>1, на сумму 606 538 руб. 25 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 429 617 руб. 47 коп., просроченная задолженность по процентам – 170 849 руб. 42 коп., дата перехода прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-51).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 429 617 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 176 920 руб. 78 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб. 38 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 429 617 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 176 920 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: