72RS0013-01-2023-004640-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 августа 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5257/2023 по заявлению Тюменского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление мотивировано тем, что 21.11.2019 отделом дознания Тюменского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту задержания ФИО1 в г. Тобольске у д. 40 мкр. 7 А и изъятия у него наркотических средств. В рамках расследования уголовного дела 17.12.2019 постановлением дознавателя по квитанции № 00500 в камеру хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте передано изъятое в ходе расследования уголовного дела вещественное доказательство: сотовый телефон в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI №. По состоянию на 26.06.2023 указанное имущество никем не востребовано, в связи с чем прокурор просит признать бесхозяйным сотовый телефон в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI № и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Щербакова К.С. заявление поддерживает по основаниям, в нем изложенным.

Судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица ФИО1 и представителя заинтересованного лица Тюменского ЛО МВД России на транспорте, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, помимо указанных в пунктах 1-5 данной части, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела № 11901009809008467 постановлением дознавателя ОД Тюменского ЛО МВД России на транспорте от 17.12.2019 сотовый телефон в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI 865368024351392 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 14).

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 07 июня 2020 года, вступившим в законную силу 05 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом вещественное доказательство: сотовый телефон в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, постановлено возвратить по принадлежности ФИО1 (л.д. 7-8).

В ходе проведенной Тюменской транспортной прокуратурой проверки установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте на ответственном хранении находится вещественное доказательство: сотовый телефон в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI № по уголовному делу № №, возбужденному 21.11.2019 отделом дознания Тюменского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4-6).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 N 449 утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, которыми предусмотрено, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранениев государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством на их хранение, а при отсутствии такой возможности – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством на их хранение, на основании договора хранения (абзац 3 пункта 2 Правил).

Суд направляет в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (приговора) суда по вопросу о вещественных доказательствах. При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (приговора) суда в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган (пункт 13 Правил).

Собственнику имущества с целью исполнения приговора суда в части передачи вещественных доказательств по уголовному делу Тюменским ЛО МВД России на транспорте 16.03.2021 неоднократно направлялись уведомления о возврате вещественных доказательств (л.д. 9, 10, 11, 12, 13), однако до настоящего времени намерения сохранить какие-либо права на указанное имущество им не предпринималось, что свидетельствует о наличии признаков бесхозяйного имущества.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в Тюменский ЛО МВД России на транспорте за получением имущества, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует об отстранении ФИО1 от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество с вышеуказанными признаками, то есть об отказе от прав на данное имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что, поведение собственника имущества, на протяжении длительного времени не заявляющего права на изъятое имущество, свидетельствует о том, что собственник имущества – сотового телефона в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI № фактически отстранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Тюменского транспортного прокурора о признании бесхозяйным сотового телефона в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI № и об обращении данного имущества в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Тюменского транспортного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации сотовый телефон в корпусе белого цвета «Lenovo», IMEI №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.