№

УИД: 50RS0028-01-2022-008349-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 «февраля» 2023 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Садековой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании обязательным наследником, признании права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о признании обязательным наследником, признании права.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года скончалась бабушка несовершеннолетнего ФИО3- ФИО5. После её смерти нотариусом Кимрского городского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №. Сын наследодателя – ФИО6, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО3, скончался ранее наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу заявление о вступлении в наследство, однако ей был выдан отказ ввиду того, что при жизни в 2008 году наследодатель составила завещание на все имеющееся ко дню смерти имущество, не в пользу ФИО3 Истец полагает, что её сын имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти умершей бабушки.

Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего и её представитель, в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить, на основании предоставленных доказательствах.

Ответчик и её представитель в судебное заседание также явились, категорически возражали.

Третье лицо нотариус Кимрского городского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5.

Умершая, являлась бабушкой несовершеннолетнего ФИО3 и матерью его отца ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (бабушка) оформила нотариально удостоверенное завещание, которым все принадлежащие на день смерти вещи, иное недвижимое и движимое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы они не заключались, она завещала своей дочери – ФИО7 (ответчик).

После смерти ФИО5 (бабушка) нотариусом Кимрского городского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №.

Истец, как законный представитель (мать) несовершеннолетнего ФИО3, подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, однако ей был выдан отказ от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ ввиду того, что при жизни наследодатель составила завещание в 2008 году на все имеющееся ко дню смерти имущество, не в пользу ФИО3

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что несовершеннолетний ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти умершей бабушки, поскольку на момент смерти наследодателя он являлся несовершеннолетним, нетрудоспособным, находился на иждивении наследодателя, начиная со смерти своего отца (сына наследодателя) и по день смерти, что подтверждается выпиской Сбербанка Онлайн по переводам на счет законного представителя (матери несовершеннолетнего) ФИО2

Из материалов дела также усматривается, что несовершеннолетний ФИО3 не был зарегистрирован и никогда не проживал с наследодателем, а проживал совместно со своей матерью ФИО2 Денежные средства, перечисляемые бабушкой внуку, не носили обязательного характера. Более того, размер перечисляемых денежных средств явно был недостаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств, к существованию.

Согласно п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств, к существованию.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 1148 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих предоставление наследодателем при жизни истцу систематического содержания, которое являлось бы для него основным источником средств к существованию, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на обязательную долю наследства и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания несовершеннолетнего ФИО3 лицом, находившимся на иждивении умершего и имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании обязательным наследником, признании права – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Захаренко