Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 Дело № 2а-2924/2025

66RS0007-01-2025-001358-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 в сумме 5328 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2018 в сумме 70 руб. 51 коп., по транспортному налогу за 2021 в сумме 5328 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2021 в сумме 83 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2021 в сумме 10 624 руб. 00 коп., налогу на имущество физических лиц за 2021 в сумме 16 282 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2022 в сумме 91 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2022 в сумме 2231 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2021 в сумме 10 282 руб. 00 коп., пени, распределяемые в соответствии c п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 5269 руб. 67 коп. и 12 163 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2018 – 2021 налоговые периоды являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области начислены пени и выставлены требования об уплате налогов. Налоговым органом направлены заявления о выдаче судебных приказов, принятые судебные приказы отменены по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебных приказов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании указала на отсутствие сведений о направлении в адрес административного ответчика уведомлений и требований об уплате заявленных ко взысканию налогов.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, в обоснование возражений указал на несоблюдение налоговым органом порядка взыскания заявленной задолженности.

Суд, заслушав участвующих в дела лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Из анализа ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 – 2021 налоговые периоды являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области начислены пени и выставлены требования об уплате налогов № 11546 по состоянию на 04.02.2020 со сроком исполнения до 18.03.2020 и № 1134 по состоянию на 25.05.2023 со сроком исполнения до 20.07.2023.

Налогоплательщик ФИО1 с 21.03.2017 имеет регистрацию по месту жительства <...>.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области требования об уплате налога № 11546 и № 1134 направлены по адресу <...>.

Доказательств надлежащего направления налоговых уведомлений и требований по месту регистрации административного ответчика в суд не представлено, в этой связи налоговым органом не соблюден обязательный порядок принудительного взыскания данной задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 в сумме 5328 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 в сумме 70 рублей 51 копеек, по транспортному налогу за 2021 в сумме 5328 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2021 в сумме 83 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2021 в сумме 10 624 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2021 в сумме 16 282 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2022 в сумме 91 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2022 в сумме 2231 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2021 в сумме 10 282 рублей 00 копеек, пени, распределяемые в соответствии c п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 5269 рублей 67 копеек и 12 163 рублей 47 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: