УИН 23RS0041-01-2022-014203-40

К делу № 2-16042/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«16» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен и оформлен распиской договор займа, в соответствии с которым он передал Ответчику по расписке взаймы 385 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Данную суму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ноябре-декабре 2021 г. ФИО2 по просьбе ответчика о предоставлении займа на банковскую карту ответчика перевел денежные средства в сумме 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч) рублей. Перевод осуществлялся двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по счету о движении денег. Срок возврата заёмных средств между сторонами определен не был.

На многочисленные обращения с просьбой вернуть деньги ответчик отвечал постоянными обещаниями и отговорками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть деньги по договору займа в размере 385 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанному сроку деньги возращены не были.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть деньги, перечисленные на карту в размере 365 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанному сроку деньги возращены мне не были.

Несмотря на заявленные требования о возврате заемных средств, Ответчик под различными предлогами уклоняется от возврата долга по настоящее время.

В настоящий момент задолженность составляет 815 440,37 рублей: сумма основного долга - 750 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 65440,37 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражал.

Ответчик извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен и оформлен распиской договор займа. Истец передал Ответчику по расписке взаймы 385 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Данную суму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в ноябре-декабре 2021 г. ФИО2 по просьбе ответчика о предоставлении займа перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч) рублей. Перевод осуществлялся двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по счету о движении денег. Срок возврата данной суммы определен не был.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, - доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В этой связи суд находит обоснованным и правомерным требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 750 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере 65440,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 11 354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65440,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 354 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –