ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-179/2025 (УИД № 62RS0002-01-2024-003282-74) по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ООО «ЭОС», ООО «ТаймКредит», ООО «ДомСервис», МУП г. Рязани «РМПТС», ИП ФИО12, ООО «Ремонтно-строительное управление № 2», АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что на основании определения Московского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2020 года ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, гос. рег. знак №. Ранее указанный автомобиль принадлежал ФИО15. Его представитель в апреле 2024 года обратилась в органы МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля. В совершении названных действий было отказано в связи с тем, что в отношении автомобиля имелись запреты и (или) ограничения, наложенные соответствии с законодательством Российской Федерации. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен: ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникло у истца на основании определения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, с этого момента ФИО16. обязана была передать ему названное транспортное средство. Однако ФИО17 ФИО18 в течение длительного времени удерживала у себя транспортное средство, управляла им и в связи с допущенными нарушениями правил дорожного движения была привлечена к административной ответственности и подвергнута административным штрафам. Имеющиеся запреты и ограничения, наложенные в связи с нарушением ФИО19. Правил дорожного движения, препятствуют ему в осуществлении прав собственника транспортного средства. В ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор ОСАГО. На основании изложенного истец ФИО20 просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> № гос. рег. знак №, наложенный: ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; 15 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ЭОС», ООО «ТаймКредит», ООО «ДомСервис», МУП г. Рязани «РМПТС», ИП ФИО21., ООО «Ремонтно-строительное управление № 2», АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России.

Истец ФИО22., ответчики ФИО23., ИП ФИО24. представители ответчиков ООО «ЭОС», ООО «ТаймКредит», ООО «ДомСервис», МУП г. Рязани «РМПТС», ООО «Ремонтно-строительное управление № 2», АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России, третьих лиц ОСП по ВАШ по г. Рязани УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал ФИО25 (ранее ФИО26., что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу в тот же день, было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО27. и ответчиком ФИО28 по условиям которого, в том числе, ФИО29. признала исковые требования ФИО30. о прекращении права общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак № и признала за ФИО31 право собственности на указанный автомобиль.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом судом установлено, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО32 возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.

При рассмотрении дела также установлено, что в отношении автомобиля ФИО1 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак № были объявлены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере № копеек с ФИО33. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по коммунальным платежам, пени в размере № рублей № копеек с ФИО34 в пользу ООО «Ремонтно-строительное управление № 2»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности в размере № рубля № копеек с ФИО35 в пользу ИП ФИО36

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности в размере № рублей № копеек с ФИО37 в пользу ИП ФИО38.;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере № рублей № копеек с Буква С.В. в пользу ООО «ЭОС»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей, пени в размере № рублей № копеек с ФИО39 в пользу ООО «Дом Сервис»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере № рублей № копеек с ФИО40 в пользу МУП г. Рязани «РМПТС»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере № рублей № копеек с ФИО41 в пользу МУП г. Рязани «РМПТС»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере № рубля № копеек с ФИО42 в пользу МУП г. Рязани «РМПТС»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей в размере № рублей № копеек с ФИО43. в пользу ООО «Дом Сервис»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере № рублей с ФИО44. в пользу ООО «Тайм Кредит»;

ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере № рублей с ФИО45. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств и постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.

Как было бесспорно установлено в судебном заседании, на момент объявления судебными приставами-исполнителями указанных выше запретов на совершение регистрационных действий, ответчик ФИО46 на основании определения Московского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2020 года не являлась собственником автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках указанных выше исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО47 к ФИО48, ООО «ЭОС», ООО «ТаймКредит», ООО «ДомСервис», МУП г. Рязани «РМПТС», ИП ФИО49, ООО «Ремонтно-строительное управление № 2», АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, наложенные: ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, 04 ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.