№ 2-171/2023 (2-1949/2022)

УИД 14RS0019-01-2022-003054-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нерюнгри 02 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием HONDA CR-V гос.номер №, собственником является Р, HOWO T5G гос.номер №, собственником является ООО «Интерлизинг», управлял транспортным средством ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, в действиях ФИО1 установлена вина по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Страховой полис №. Потерпевшим признан Р., которому выплачено прямое возмещение убытков ГСК «Югория», действовавшей от имени и за счет САО «ВСК» в размере 151 500 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 151 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

Представитель истца САО «ВСК» извещён, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направлена повестка.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положению п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России.

При этом согласно п. «в» ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из пункта «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Howo T5G», гос.номер №, пересекая перекресток, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Honda CR-V», гос.рег.знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ВСК «Страховой Дом», полис №

Потерпевшим по делу об административном правонарушении признан Р, водитель транспортного средства Honda CR-V», гос.рег.знак № Гражданская ответственность застрахована в СК «Югория», страховой полис РРР №

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 г. Нерюнгри РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Р обратился с заявлением в СК АО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В тот же день АО ГСК «Югория» произведён осмотр транспортного средства Honda CR-V», гос.рег.знак №, по результатам которого составлен акт осмотра №б/н и зафиксированы повреждения транспортного средства.

В соответствии с актом о страховом случае № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» составлен расчет страхового возмещения, подлежащей выполате потерпевшему, в размере 151 500 руб.

Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заключенным меду АО ГСК «Югория» и Р стороны достигли соглашения о размере страховой выплат Р в размере 151 500 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило Р сумму страхового возмещения в размере 151 500 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», как страховщик гражданской ответственности ФИО1 осуществило выплату АО ГСК «Югория» в размере 151 500 руб.

Таким образом, ввиду выплаты потерпевшему при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения 151 500 руб. по вине ответчика ФИО1, истцом компенсировано страховой компании потерпевшего Р, выплаченное страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ВСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 230 руб. что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, произведенные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 151 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере 4 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.