Дело № 2-5293/2023

54RS0005-01-2023-005170-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

12 октября 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ичу о взыскании с порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 194 386,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5087,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного транспортного средства «KIA SOUL», государственный регистрационный знак №, (владелец <данные изъяты>.) и с участием транспортного средства «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «KIA SOUL» получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «KIA SOUL» является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО).

Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 194 386,00 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 194 386,00 руб.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно заказной почтой с уведомлением, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ, страховка была, но он не был вписан в полис. Доказательств того, что он выполнял работу, не имеется. После разъяснения бремени доказывания, на уточняющие вопросы суда ФИО1 указал, что считает себя надлежащим ответчиком, суть исковых требований ясна, с размером ущерба согласен, признает исковые требования полностью.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие (по тексту также ДТП) по адресу: <адрес>, с участием припаркованного транспортного средства «KIA SOUL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>., и с участием транспортного средства «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1

Из объяснений ФИО1, содержащихся в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что вину в совершении указанного ДТП он признает, выезжал с парковки по <адрес>, где зацепил припаркованный автомобиль «KIA SOUL», г/н №. В результате чего повредил транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано. При этом указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов по адресу: <адрес> а, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 2747», г/н №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения. В результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «KIA SOUL», г/н №, под управлением <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства «ГАЗ 2747», г/н №, на момент ДТП не была застрахована. В справке об участниках ДТП указано на отсутствие страхового полиса ОСАГО у водителя ФИО1

Автомобиль «KIA SOUL», г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» согласно договору КАСКО – №, договор покрывал страховые риски, в том числе повреждение и хищение, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП было признано страховым случаем, к возмещению определена сумма 194 386 руб.

Сумма страхового возмещения определена на основании заказа-наряда №, акта осмотра поврежденного транспортного средства, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполнены ремонтные работы с применением новых запасных частей на общую сумму 194 386 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в размере 194 386,00 руб. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности, доказательства отсутствия вины. Между тем, в силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Указанное бремя доказывания разъяснялось ответчику в определении суда, направленном с судебной повесткой по двум адресам ответчику. Также разъяснялось право представить сведения о выполнении трудовых обязанностей на момент ДТП, доказательства наличия застрахованной ответственности, право опровергнуть заявленный истцом размер причиненного ущерба путем заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями, после разъяснения судом бремени доказывания, на уточняющие вопросы суда указал, что является надлежащим ответчиком.

Кроме изложенного выше в основу вывода о наличии оснований для удовлетворении иска суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Признание иска в полном объеме представлено суду в письменном виде, при этом ответчик указал на понимание существа заявленных к нему исковых требований, на понимание последствий признания иска.

Учитывая положения ст. 173, 198 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия признания исковых требований, заявленного ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 194 386 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5087,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «АльфаСтрахование» 194 386,00 руб. – сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные издержки на оплату пошлины 5087,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Новосибирска

Мотивированное решение составлено 25.10.2023.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5293/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела).

По состоянию на 25.10.2023 решение не вступило в законную силу.