Дело № 5-820/2023
УИД: 91RS0001-01-2023-005290-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) Уржумова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об администратвином правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1-Посадский, ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, ком. 27, не работающего, холостого (паспорт гражданина РФ серии 46 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по ФИО1-Посадскому муниципальному району, к/п 500-192), –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 20 мин. в <адрес>, около <адрес>, был выявлен гр-н ФИО2, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания гр-н не реагировал. Также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В суде ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и дал пояснения, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнительно пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.
Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 20 мин. в <адрес> около <адрес>, был выявлен гр-н ФИО2, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками.
В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, как и могут быть без таковых. Для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как: нецензурная брань в общественных местах; оскорбительное приставание к гражданам; уничтожение или повреждение чужого имущества.
В свою очередь, согласно п.6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах; в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.7) и личными пояснениями ФИО2 в суде.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю раскаяние ФИО2 в содеянном.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9).
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 признаю отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность ФИО2, учитывая смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства: раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства: отказ отт медицинского освидетельствования, данные о личности нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сведения о наличии данных, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, в представленных материалах отсутствуют и судебным рассмотрением такие обстоятельства не установлены.
В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Так, согласно протоколу доставления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен для составления протокола по делу об административном правонарушении в ОП «Железнодорожный» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минут.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. ст. 20.1 КоАП ПФ - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минут.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП ПФ и назначении административного наказания, ФИО2 отбыл административное наказание, назначенное настоящим постановлением в виде административного ареста – 1 сутки.
На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –
постановил :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1-Посадский, ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, ком. 27, не работающего, холостого (паспорт гражданина РФ серии 46 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по ФИО1-Посадскому муниципальному району, к/п 500-192) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста 1 сутки исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 ч. 21 мин.
Считать ФИО2 отбывшим наказание по настоящему постановлению в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Уржумова