УИД 05RS0№-52
Дело № (2-2904/2025)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 20 января 2026 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с братом ФИО4 и отцом ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>.
При его рождении, было выдано свидетельство о рождении на его имя IV-БД №, где данные его отца указаны, как ФИО12 Абдунасир, при этом отчество его указано - ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ году его отец скончался, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г Хасавюрт составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, где его данные указаны, как ФИО3. Таким образом, имеются расхождения в его личных данных и данных в его свидетельстве о рождении.
Кроме того, его родной брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его рождении паспортные данные их отца указано - ФИО12 Абдунасыр.
В настоящий момент он обратился в отдел пенсионного и социального фонда для оформления статуса ухаживающего за своей родной племянницей, дочерью его покойного брата - ФИО12 ФИО11, однако при подачи документов, они не прошли проверку, так как не сходятся данные их отца, указанные в свидетельстве о его рождении и свидетельстве о рождении его покойного брата, тем самым ставятся под сомнения их родственные отношения.
Отдел социального и пенсионного фонда ему рекомендовали обратиться в орган ЗАГС и устранить имеющиеся неточности в документах.
Вследствие чего образовалась эта разница в их с братом свидетельствах о рождении, он не знает.
Обратившись в орган ЗАГС для внесения исправлений в актовые записи о нашем рождении, ему было отказано, в связи с отсутствием на то оснований, так как внести исправления в данных его отца не предоставляется возможным в связи, с чем ему рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений с его отцом и покойным братом.
Иным путем устранить имеющиеся неточности не предоставляется возможным.
Все указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов приложенных к настоящему заявлению.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Иным образом доказать свое родство с его отцом и братом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, по этой причине он вынужден обратиться в суд.
Ст. 264 ГПК РФ - заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Факт того, что ФИО2 и ФИО4 являемся родными братьями и сыновьями ФИО3, Дагестанской АССР, <адрес>, подтвердят свидетели, явку которых он обеспечит в суд.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить факт родственных отношений между ним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родным братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт родственных отношений между ним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ году.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 требования свои по обстоятельствам изложенным в заявлении поддержал и просил суд удовлетворить его требования.
Будучи надлежаще извещённым о месте, дате и время рассмотрения дела, заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по МО «<адрес>», по неизвестному суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил и не просил о рассмотрения дела без его участия.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>-а.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении (повторное) IV-БД № выданного Хасавюртовским гор ЗАГС, ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, ДАССР, о чем 1965 года декабря месяца 28 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец – ФИО12 Абдунасир, по национальности чеченец, мать - ФИО12 Нурсет, по национальности чеченка.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о смерти I-БД №, выданного Отделом ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, РД, Россия, о чем 2018 года июля месяца 03 числа составлена запись акта о смерти №.
Таким образом в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, указанный в свидетельстве о рождении (повторное) IV-БД № выданного Хасавюртовским гор ЗАГС, ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гражданин России, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти I-БД №, выданного Отделом ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, являются сыном и отцом.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении IV-БД № выданного Хасавюртовским гор ЗАГС, ДАССР,ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, ДАССР, о чем 1968 года августа месяца 6 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец – ФИО12 Абдунасыр, по национальности чеченец, мать - ФИО12 Нурсет, по национальности чеченка.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о смерти II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Россия, о чем 2025 года октября месяца 10 числа составлена запись акта о смерти №.
Таким образом в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, указанный в свидетельстве о рождении (повторное) IV-БД № выданного Хасавюртовским гор ЗАГС, ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Россия, указанный в свидетельстве о смерти II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт, ДД.ММ.ГГГГ, приходились родными братьями.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9, ФИО10 суду подтвердили требования заявителя ФИО2 и дополнительно пояснили, что ФИО2 и ФИО4 являлись родными братьями, и сыновьями ФИО5.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт установления родственных отношений не могут быть установлены иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо реализовать свое гражданские права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО6 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, гражданин России, приходились родными братьями.
Установить факт родственных отношений, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти <адрес>, гражданин России, приходились сыном и отцом.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев