Дело № 2–817/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-001050-12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 05 октября 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара, которым просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику банковскую карту, после получения которой ФИО1 она была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии совершал действия по частичному погашению долга, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Однако свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 577, 91, а также расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, которая была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок данное требование не было удовлетворено. Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составляет 150 812, 93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 276, 72 руб., сумма задолженности по процентам – 90 318,19 руб., сумма задолженности по комиссиям – 7 218,02 руб. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 75 577,91 руб., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО 2Спецснаб» задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 277 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 31 копейка.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суду неизвестно. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (Банк) № на приобретение товара, которым заемщик просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта 220 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000 рублей под 19,9% по операциям оплаты товаров и услуг непрерывной задолженности не более 7 дней, 39,9% по операциям оплаты товаров и услуг непрерывной задолженности свыше 7 дней, 49,9% годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств), а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно пункту 5.2.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента. Факт получения ФИО1 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по ссудному счету.

Из пункта 8.1.9.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», следует, что ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 5.1.3 правил, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

Размеры процентов, плат определяются тарифами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по которым ставка процента по операциям оплаты товаров и услуг составляет 19,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) по ставке 49,9,9% годовых. Плата за использование карты в банкоматах и ПВН Банка не взимается, в банкоматах и ПВН иных банков - 390 рублей + 3,99% от суммы Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка не взимается; в банкоматах и ПВН иных банков - 3,99% от суммы + 390 рублей. Плата за обслуживание банковского счета определена тарифами в размере 0 рублей, за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде - 59 рублей, плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) определена в размере 79 рублей.

Согласно пункту 5.2.1 правил, для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (пункт 5.2.2 правил).

В пункте 5.2.3 Правил стороны определили порядок возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка.

Из представленной в материалы дела выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № производилось ФИО1 не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требований задолженность ответчика составляет 150 812, 93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 276, 72 руб., сумма задолженности по процентам – 90 318,19 руб., сумма задолженности по комиссиям – 7 218,02 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Спецснаб71»» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, сумма переуступаемых прав составила 150 812, 93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны Заемщика ФИО1 имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям заключенного кредитного договора. Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки права требования N 04-08-04-03/135 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра заемщиков, являющемуся приложением к указанному договору, к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, комиссии в размере 150 812, 93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 577, 91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 223,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 75 577,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 223,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также тот факт, что замена взыскателя прав должника не нарушает, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» не взысканная часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата перехода права требования по договору цессии №).

При этом, представленные ФИО1 в материалы дела чеки об оплате по кредитному договору не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств, поскольку относятся к оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который предметом спора не является.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 218 рублей 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 10 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Амурской области в городе Райчихинске, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 277 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 11 октября 2022.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова