Решение по делу № 2-1151/2025 от 17.02.2025

Дело № 2- 1151/2025 (2-7331/2024;)

УИД 22RS0065-01-2024-012249-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Фоминой А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной досрочной пенсии за период с 04.02.2019 по 29.02.2024 в размере 652 858, 89руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 10 октября 2022 года решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-3184/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, а именно на истца возложена обязанность включить ФИО2 в страховой стаж период работы с 23.02.1989 по 03.10.1989, в специальный стаж периоды работы с 08.01.1987 года по 21.02.1989 года, с 10.10.1989 года по 31.03.2003 года и назначить пенсию с 04 февраля 2019 года.

Во исполнение данного решения по делу № 2-3184/2022 от 10.10.2022 учреждением назначена ФИО2 пенсия с 04.02.2019. На основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 жалоба удовлетворена, решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.10.202 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.01.2023 отменены. Впоследствии истцу на основании решения суда от 06.02.2024, вступившего в законную силу 08.02.2024, отказано в удовлетворении требований.

Ссылаясь на положения, ст.ст. 15,1064,1069 Гражданского кодекса истец просит взыскать с ФИО2 полученную пенсию за период с 04.02.2019 по 29.02.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал в предварительном заседании письменные пояснения.

В связи с этим, основываясь на положениях ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.10.2022 требования ФИО2 частично удовлетворены, а именно на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю возложена обязанность включить ФИО2 в страховой стаж период работы с 23.02.1989 по 03.10.1989, в специальный стаж периоды работы с 08.01.1987 года по 21.02.1989 года, с 10.10.1989 года по 31.03.2003 года и назначить пенсию с 04 февраля 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.01.2023 апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю оставлена без удовлетворения.

На основании данного решения Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю назначена ФИО2 пенсия с 04.02.2019.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.01.2023 отменены в части включения ФИО2 в специальный стаж периода работы с 10.10.1989 по 31.03.2023, назначении пенсии с 04.02.2019.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.08.2023, вступившим в законную силу 06.02.2024, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с ростом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченная ФИО2 сумма пенсии должна быть возвращена получателем пенсии в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО2 – лица, которому эта пенсия была назначена, или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В данном случае истцом в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие недобросовестности в действиях ФИО2 при получении пенсии в спорный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец не доказал прямую причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправными действиями ответчика, поскольку выплата пенсии была произведена в рамках исполнения решений вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2025 года

<данные изъяты>