УИД: 50RS0028-01-2022-004108-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

прокуроре – старшем помощнике Мытищинского городского прокурора Московской области Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с постоянного регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что она является собственником двух комнат в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: . Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, как супруг дочери истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается, чем нарушает права истца, как собственника.

Истец ФИО3 и её представитель по доверенности и ордеру адвоката ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо – представитель МУ МВД России «Мытищинское» в суд не явился, извещён надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу вышеприведённой нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что истцу на основании Решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Решения собственников о реальном разделе права пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности комната №, площадью 13,8 кв.м., комната №, площадью 12,3 кв.м. в квартире по адресу: .

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: .

Как указывает истец, ответчик бы зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, как супруг дочери истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи собственника, иных оснований для возникновения у ответчика права пользования спорной квартирой не возникло и суду не представлено.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ранее его сестра ФИО6 состояла в браке с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в квартире истца. Сестра ФИО6 умерла, ответчик уехал с квартиры и больше не появляется в квартире и в ней не проживает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании указал, что он является собственником третьей комнаты в квартире, где проживает истец. Свидетель пояснил, что ответчик в комнатах истца не проживает и ими не пользуется.

Как было указано выше, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта, поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, иных соглашений о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик членом семьи сособственника не является, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО5 (паспорт: №) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для снятия с постоянного регистрационного учёта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещении по адресу: .

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова