РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, выселении, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Указанное жилое помещение для проживания в нем, было предоставлено по ордеру семье фио (мать истца) в бессрочное владение и пользование, свободное от прав и иных лиц и находящееся в собственности адрес.

Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы фио, паспортные данные, (ответственный квартиросъемщик), фио, паспортные данные (сын истца), фио, паспортные данные (дочь истца), ФИО2, паспортные данные (бывший муж истца).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи со вступлением в брак с истцом. При подаче заявления на регистрацию стороны договорились о том, что право пользования жилым помещением сохраняется за ответчиком только на период брака с истцом, в случае расторжения брака, ответчик обязуется сняться с регистрационного учета в течение месяца и освободить данное жилое помещение.

В связи с чем, 17.12.1999г. ответчиком составлено нотариально заверенное заявление в компетентные органы РФ.

19.06.2021г. на основании решения мирового судьи от 18.05.2021г. судебного участка №194 адрес брак между истцом и ответчиком прекращен.

С этого времени ответчик в квартире не проживает, личные вещи забрал, совместное хозяйство не ведется, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, за техническим состоянием квартиры не следит, не исполняет иные обязанности, предусмотренные договором социального найма, со стороны истца никаких препятствий к осуществлению ответчиком своего права на вселение в указанную квартиру чинено не было.

Все расходы по содержанию спорного жилья истец вынужден нести самостоятельно, в том числе и за ответчика.

По утверждению истца, у ответчика имеется доля в праве собственности на иное жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Со слов ответчика, он проживает по адресу: адрес.

Истец полагает, что с учетом постоянного фактического проживания ответчика по другому адресу, возможности постоянной регистрации по иному адресу, ответчик перестал нуждаться в социальном найме жилья и в спорном жилье не заинтересован, между сторонами отсутствуют какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный характер.

Между тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сохраняется и влечет для истца дополнительные финансовые расходы, препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, ответчик действуют недобросовестно, ответчик не исполняет свои обязательства по подписанному им нотариально заверенному заявлению, связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченное в качестве третьего лица Отдел ОУФМС по адрес своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Привлеченные в качестве третьих лиц – фио, фиоЭ, фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленным указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м. по адресу: адрес (основание: ордер 153238 серия 65 от 28.05.1965г., выдан исполнительным комитетом Кунцевского районного Совета депутатов трудящихся адрес 29.07.1986г., договор социального найма жилого помещения 5713-01-2007-0049399.1 от 27.12.2007г. выдан ДЖП и адрес Москвы).

Совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 19.03.2002г., что подтверждается выпиской из домовой книги №4314731 по состоянию на 31.03.2022г.

19.06.2021г. на основании решения мирового судьи от 18.05.2021г. судебного участка №194 адрес брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №819273 от 08.07.2021г.

Между тем, представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи со вступлением в брак с истцом. При подаче заявления на регистрацию стороны договорились о том, что право пользования жилым помещением сохраняется за ответчиком только на период брака с истцом, в случае расторжения брака ответчик обязуется сняться с регистрационного учета в течение месяца и освободить данное жилое помещение. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личные вещи забрал, совместное хозяйство не ведется, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, за техническим состоянием квартиры не следит, не исполняет иные обязанности, предусмотренные договором социального найма, со стороны истца никаких препятствий к осуществлению ответчиком своего права на вселение в указанную квартиру учинено не было. Все расходы по содержанию спорного жилья истец вынужден нести самостоятельно, в том числе и за ответчика. У ответчика имеется доля в праве собственности на иное жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: адрес, адрес. Ответчик фактически проживает по адресу: адрес.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нотариально заверенного заявления фио в компетентные органы РФ от 17.12.1999г., ФИО2 после регистрации (прописки) на жилую площадь своей супруги ФИО1, проживающей по адресу: адрес, не будет претендовать на право собственности вышеуказанным жилым помещением и находящегося в нем имущества, в случае расторжения брака обязуется сняться с регистрационного учета и в течение месяца освободить указанную квартиру.

Согласно ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, нотариально заверенное заявление ответчика от 17.12.1999г. имеет юридическую силу и соответственно порождает для сторон права и обязанности.

Кроме того, исходя из положений ст. 54 ЖК адрес, действующего на момент подписания ФИО2 нотариального заявления, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, ФИО2, подписывая указанное заявление взял на себя обязательство в случае расторжения брака с ФИО1 в течение месяца сняться с регистрационного учета и освободить указанное жилое помещение, вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по подписанному им заявлению и не снялся с регистрационного учета.

Согласно Акта приема-передачи квартиры от 11.12.2018г. по Договору участия в долевом строительстве №ДДУ/1б/4/3/60 от 28.02.2017г. Застройщик ООО «СДИ» передал, а Участники, в том числе ФИО2, приняли в совместную собственность жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Согласно информации Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 15.11.2022г. ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис обязательного медицинского страхования 7747320835001350, выданный страховой медицинской организацией ООО «КАПИТАЛ МС». Зафиксированы обращения фио, в следующие медицинские организации адрес: ГАУЗ «СП №5 ДЗМ» по адресу: адрес; адрес №195 ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «ГКБ №67 им. фио ДЗМ» по адресу: адрес; ГБУЗ «Московский Центр Дерматовенерологии и Косметологии» по адресу: адрес.

Согласно представленного в материалы дела заявления фио, квартира по адресу: адрес выделялась фио (мать истца) государством в 1986г. Перед тем, как вступить в брак с ее дочерью ФИО1 ответчик дал обещание не претендовать на квартиру, в связи с чем, был прописан. После прекращения брака с ФИО1 ответчик (бывший зять) в квартире не проживает, свои вещи вывез, новый адрес скрывает.

Согласно справок по операциям Сбербанк истец ФИО1 самостоятельно несет расходы по содержанию спорного жилья, в том числе и за ответчика.

Согласно информации ОМВД России по району адрес от 08.08.2022г. №06/03-8573 по факту установления проживания фио, паспортные данные, по адресу: адрес, сотрудниками УУП был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, где было установлено, что длительное время ФИО2 по данному адресу не проживает. Также по данному факту неоднократно поступали заявления от фио в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении суд считает установленным.

Судом установлено, что ответчик не использует спорную квартиру по назначению и не оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, участие в содержании и ремонте квартиры ответчик не принимает, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в его использовании. Отсутствие постоянного участия в оплате за жилое помещение, отсутствие доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой, а также иных доказательств вынужденного характера отсутствия в жилом помещении позволяют считать, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик не исполнил свои обязательства по подписанному им нотариально заверенному заявлению от 17.12.1999г. и не снялся с регистрационного учета.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, судом не добыто.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, проанализировав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием утратившим (прекратившим) право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчика на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от 31 октября 2006 г. № 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Одновременно с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма, в связи с отсутствием документального подтверждения несения указанных расходов истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании юридических услуг – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова