Дело № 1-701/23
УИД № 77RS0017-02-2023-013247-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 августа 2023 года
Судья Нагатинского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (...В.), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств какого-либо гражданина путем обмана, в неустановленное точно время, но не позднее 14 часов 32 минут 16 июня 2022 года, решил под предлогом помощи в приобретении какого-либо автомобиля, ранее использовавшегося при работе в такси, по цене значительно ниже рыночной, убедить потенциального приобретателя данного автомобиля, передать ему денежные средства в счет задатка за оказание помощи в приобретении такого автомобиля, а также с целью его бронирования для последующего выкупа, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поиску и бронированию такого автомобиля, намереваясь распорядиться полученными от потенциального приобретателя автомобиля денежными средствами по своему усмотрению.
Далее он во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленное точно время, но не позднее 14 часов 32 минут 16 июня 2022 года, приискал потенциального покупателя в лице ранее ему незнакомого фио
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, он, используя принадлежащее ему средство связи с абонентским номером <***> посредством мобильного мессенджера «Вотсап» (WhatsApp), введя фио в заблуждение относительно имеющейся у него возможности содействия в покупке автомобиля, ранее использовавшегося при работе в службе такси, по цене значительно ниже рыночной, в неустановленное точно время, но не позднее 14 часов 32 минут 16 июня 2022 года, убедил фио о необходимости внесения задатка в размере сумма, как условия исполнения им указанного обязательства и брони транспортного средства, в целях его последующего выкупа, на что ...Ю., будучи введенным им в заблуждение, и не догадываясь о его истинных преступных намерениях, согласился, при этом он, используя принадлежащее ему средство связи с абонентским номером <***> посредством мобильного мессенджера «Вотсап» (WhatsApp), отправил ФИО2 мультимедийное сообщение, содержащее фотоизображение находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3807 7061 8132, открытой на имя фио, не осведомленного о его преступных действиях, сообщив ФИО2 о необходимости перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет вышеуказанной банковской карты. В результате чего ...Ю., будучи введенным им в заблуждение, в 14 часов 32 минуты 16 июня 2022 года, действуя по указанию последнего, осуществил перевод денежных средств в размере сумма с банковской карты № 4276 3801 8274 0261, привязанной к банковскому счету № 40817810438062477931, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, на банковский счет № 40817810240101869517 банковской карты № 4279 3807 7061 8132, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о его преступных действиях, находящейся в его пользовании. Таким образом, он завладел денежными средствами фио в размере сумма, не намереваясь в действительности исполнять взятое на себя обязательство по помощи в подборе и бронировании какого-либо автомобиля, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и тем самым он своими преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.
Потерпевший ...Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку они с ним примирились. ...В. извинился перед ним, полностью возместил ущерб. Он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый ...В. данное ходатайство поддержал, пояснил, что осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся, впредь обязуется таких поступков не совершать.
Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ...В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о примирении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения .... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства
- банковскую карту ПАО Сбербанк № 4279 3807 7061 8132 принадлежащую ...., после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности;
- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту; историю операций по дебетовой карте; скриншот электронного чека по операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте – хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток.
Судья фио