Дело № 2-725/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000989-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 06.05.2019 в размере 68 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 247,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 мая 2019 года между ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Заимодавец, Истец) был заключен договор займа <***>.

Кредитный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении кредитного договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <***>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № 2200130100063709 (Запсибкомбанк) денежных средств в размере 19 500 рублей.

До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом составляет 68 250 рублей, из которых: сумма основного долга – 19 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 48 750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Комиссии и штрафы по кредитному договору не начислены.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Подтвердила. Что по заключенному кредитному договору получила от ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 19 500 руб., которые не вернула в обусловленные сроки в силу трудного имущественного положения, так как на иждивении имеет несовершеннолетних детей, в её жилище произошел пожар, она осталась без работы. ФИО1 обращалась к истцу с просьбой о реструктуризации долга, однако получила отказ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Общими положениями договора займа проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой Общества. Подпись данного Договора осуществляется с использованием Электронного взаимодействия.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что для подписания Электронного документа со стороны Клиента, Обществом используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в электронной форме был заключён договор займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19 500 рублей, сроком на 11 календарных дней, с процентной ставкой 1,49 % от суммы займа в день. Итоговая сумма возврата на 17.05.2019 - 22 696 руб. (л.д. 12-13). Предусмотренные для заключения кредитного договора действия ответчиком ФИО1 были выполнены.

Из выписки ООО КБ «Платина» следует, что в программно-аппаратном комплексе произведена транзакция 06.05.2019 в 16:58 на сумму 19 500 рублей – перечисление денежных средств на карту (л.д.14).

Обязательства по договору микрозайма ответчик ФИО1 надлежаще не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа за период с 06.05.2019 по 21.10.2019 составляет 68 250 рублей, в том числе сумма основного долга – 19 500 рублей; сумма процентов 48 750 рублей. Указанный расчет суд признает арифметически правильным, иной расчет задолженности суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 14 июня 2022 года судебный приказ №2-1227-0401/2022 от 26.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №5025971 от 06.05.2019 отменен в связи с возражениями ФИО1 ( л.д. 22).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принимается, поскольку такое признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик заемные денежные средства не вернула, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 2 247,50 руб. (л.д.8-9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2019 в размере 68 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 247 рублей 50 коп., а всего взыскать 70 497 ( семьдесят тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 января 2022 года.

Судья О.А. Косолапова