Дело № 2-12333/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010588-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы в размере 94200 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указывая, что ... ФИО4 арендовал игровую приставку на сутки, то есть до .... Согласно договору арендная плата составляет 600 рублей. ... ответчик игровую приставку не вернул. ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан ФИО4 признан виновным. Пунктом 3.2 договора аренды срок договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, то есть 600 рублей ежесуточно. За период с ... по ... арендная плата составила 94200 рублей. Кроме того, ответчик своими действиями нанес моральный вред, а именно истцу были причинены нравственные страдания, размер которых оценивает в 200000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.
Указанным приговором установлено, что ... около 22 часов ФИО4, с целью хищения чужого имущества путем обмана ФИО3, попросил ФИО3 дать ему в аренду игровую приставку «PS4» FAT 500 GB серийный ..., модель CUH-1208А, обещая вернуть на следующий день. Затем ФИО5 передал 600 рублей в качестве платы за аренду и 3000 рублей в качестве залога. ... ФИО3 передала ФИО4 игровую приставку стоимостью 25000 рублей, с двумя геймпадами, каждый стоимостью по 1500 рублей, на сумму 3000 рублей и двумя проводами для приставки, каждый стоимостью 500 рублей, на сумму 1000 рублей, которые ФИО4 путем обмана похитил у ФИО1, обратил в свою пользу и скрылся (л.д.11-12).
При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в суде, гражданский иск ФИО3 удовлетворен, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 19000 рублей.
Вина ФИО4 в причинении материального ущерба истцу и обстоятельства его причинения установлены приговором суда и не подлежат доказыванию по рассматриваемому гражданскому делу. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО4 вину в содеянном признал.
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьями 606, 608, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
... между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды игровой приставки (л.д.9).
В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг (л.д.9).
При этом, в соответствии с п. 2.1 договора аренды арендная плата составляет 600 рублей единовременно в день.
Согласно расчету истца арендной платы по договору аренды за период с ... по ..., то есть за 157 дней ответчик не оплатил арендную плату в размере 94200 рублей.
Таким образом, количество дней просрочки составляет 157 дней, а размер подлежащей взысканию задолженности в счет возмещения арендной платы составляет 94200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 ГК РФ.
Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).
Ответчик признан виновным в совершении преступлений против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку, как следует из обстоятельств по делу, между сторонами сложились имущественные отношения, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... РТ государственная пошлина в размере 3026 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) арендную плату в размере 94200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО4 (... в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 3026 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Карамов И.Д.
Решение09.11.2022