Решение по делу № 2-145/2025 от 06.06.2025 | Енотаевский районный суд (Астраханская область)

УИД № 30RS0007-01-2025-000240-51

Дело №2-145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов в порядке ст.395 ГК РФ, взысканными по решению Енотаевского районного суда Астраханской области от 21.06.2023 по делу № 2-176/2023 в сумме 264981,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Енотаевского районного суда Астраханской области по делу № 2-176/2023 удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец считает, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииимеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне слушании надлежаще извещен, посредством телефонограммы ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие, представление своих интересов доверяет представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержала требования иска, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Не согласна с представленным ответчиком расчётом задолженности, который произведён после уплаты ответчиком части суммы задолженности, тогда как необходимо исчислять со дня окончания срока для добровольного исполнения обязанности по возврату задолженности, предоставленного ответчику судебным приставом-исполнителем. Истцом расчёт задолженности произведён по калькулятору для расчёта процентов по ст.395 ГК РФ, использованному в информационной системе «Интернет» с учётом уменьшения суммы задолженности.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, на судебном заседании 29.04.2025 представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила снизить сумму процентов до 140307,51 руб., в соответствии с представленным ею расчётом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 21.06.2023, вступившим в законную силу 24.07.2023, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы по заключенному 04.12.2021 договору займа 1640000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФза период с 05.08.2021 по 31.03.2023 в размере 81550,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16400 руб. Выданный на основании судебного акта от 24.07.2023 исполнительный лист серии ФС №019172966 от 15.08.2023 предъявлен к исполнению, в Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 58627/23/30007-ИП и находится на исполнении.

Из сводки по исполнительному производству от 03.04.2025 следует, что 23.08.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №58627/23/30007-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО2.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №58627/23/30007-ИП по состоянию на 03.04.2025, на имя взыскателя ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 1100025,00 руб.: 05.11.2023 - 430,00 руб., 24.10.2023 – 0,05 руб., 12.01.2024 – 530,00 руб., 22.04.2024 – 100,00 руб., 16.11.2023 – 9342,60 руб., 18.01.2024 – 150,00 руб., 26.01.2024 – 261,00 руб., 25.02.2024 – 300341,00 руб., 27.02.2024 – 1000 руб., 28.02.2024 – 201,00 руб., 29.02.2024 – 2000 руб., 03.03.2024 – 150000 руб., 04.03.3024 – 100,00 руб., 14.03.2024 – 91,00 руб., 15.02.2024 – 125,87 руб., 18.03.2024 – 571, 00 руб., 27.03.2024 – 81,00 руб., 29.03.2024 - 210,00 руб., 05.04.2024 – 471,00 руб., 08.04.2024 – 1000,00 руб., 08.04.2024 – 100,00 руб., 09.04.2024 – 200,00 руб., 19.04.2024 – 100,00 руб., 08.05.2024 – 10,00 руб., 10.05.2024 – 150,00 руб., 04.09.2023 – 163820,06 руб., 04.09.2023 – 0,18 руб., 08.09.2023 – 3217,84 руб., 08.09.2023 – 300,00 руб., 12.09.2023 – 1000,00 руб., 15.09.2023 – 8000,00 руб., 17.09.2023 – 28000 руб., 19.09.2023 – 459,00 руб., 21.09.2023 – 10000,00 руб., 22.09.2023 – 369,00 руб., 29.11.2023 – 5057,40 руб., 30.11.2023 – 500,00 руб., 03.12.2023 – 200,00 руб., 05.12.2023 – 30,00 руб., 19.12.2023 – 50,00 руб., 19.12.2023 – 212,93 руб., 26.12.2023 – 363,07 руб., 06.06.2024 – 430,00 руб., 07.06.2024 – 100,00 руб., 09.06.2024 – 100,00 руб., 13.06.2024 – 200,00 руб., 16.06.2024 – 50,00 руб., 12.07.2024 – 400000,00 руб., 01.08.2024 – 10000,00 руб.

На дату обращения истца с настоящим иском остаток долга составил 621555,60 руб.

Предметом настоящего спора, исходя из обстоятельств, изложенных в основание иска и представленного расчёта, является просрочка исполнения судебного акта, истец просит взыскать в свою пользу исчисленные, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипроценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда за период 04.09.2023 по 24.03.2025 в сумме 264981,92 руб..

Согласно части 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание расходов, понесенных стороной по делу, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих Финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи405, пункт 3 статьи406Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчёт процентов проверен и признает его частично арифметически верным и считает необходимым произвести самостоятельный расчёт по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 557 730,60

04.09.2023

17.09.2023

12%

365

7 169,83

1 557 730,60

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

23 301,94

1 557 730,60

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

31 368

1 557 730,60

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

9 559,77

1 557 730,60

01.01.2024

25.02.2024

16%

366

38 134,61

Итого:

175

14,68%

109534,15

задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 257 730,60

26.02.2024

03.03.2024

16%

366

3 848,79

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 107 730,60

04.03.2024

12.07.2024

131

16%

366

63 437,25

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

707 730,60

13.07.2024

28.07.2024

16%

366

4 950,25

707 730,60

29.07.2024

01.08.2024

18%

366

1 392,26

Итого:

16,40%

6342,51

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

621 555,60

02.08.2024

15.09.2024

18%

366

13 755,74

621 555,60

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

13 551,95

621 555,60

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

23 180,97

621 555,60

01.01.2025

24.03.2025

21%

365

29 681,41

Итого:

235

20,07%

80170,07

Доводы ответчика о неверно произведенном истцом расчёте процентов, ввиду непредставления справки о движении денежных средств, без учёта произведенных выплат, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленными истцом письменными доказательствами, в том числе и справкой об остатке суммы долга, выданной начальником Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от 20.03.32025 № 30087/25/70411 (л.д.8), справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 58627/23/30007- ИП по состоянию на 21.03.2025.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 263332,77 руб..

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8949 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, № сумму процентов за несвоевременную выплату денежных средств в порядке статьи 395Гражданского кодекса РФ, за период с 04 сентября 2023 г. по 24 марта 2025 г. в размере 263332 (двести шестьдесят три тысячи триста тридцать два) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в доход местного бюджета муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 8899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<данные изъяты>