Дело № 2-415/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000705-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 24 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 20.12.2017 г. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 236 547 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик уме, и обязательства перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность перед банком составляет 355 066 рублей 36 копеек, из которых 213 195 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 141 867 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 1 рубль 23 копейки – неустойка по кредиту, 1 рубль 71 копейка – задолженность по процентам. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 20.12.2017 № и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО7 в размере 355 066 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 750 рублей 63 копейки.

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что умерший ФИО7 приходился ей мужем. В период брака 20.12.2017 супруг брал кредит в ПАО «Сбербанк России» с условием страхования жизни и здоровья. После его смерти она сообщила в банк о его смерти. После ей звонили из страховой компании, говорили, что нужно обратиться к нотариусу, чтобы вступить в наследство и получить страховую выплату. Она получила страховую выплату в размере около 178 000 рублей. Ей объяснили, что этими денежными средствами она может распоряжаться по своему усмотрению. Какого-либо имущества после смерти супруга не осталось. Он не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов, как и она.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 11.08.2022 ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указал, что какого-либо наследства после смерти своего отца ФИО7 он не получал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в размере 236 547 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

20.12.2017 заемщиком ФИО7 был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

По информации ПАО «Сбербанк России» от 23.08.2022, заемщик ФИО7 30.12.2017 отказался от участия в программе страхования и просил вернуть денежные средства, уплаченные при подключении к программе страхования.

Заемщик ФИО7, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Общая задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет 355 066 рублей 36 копеек, из которых 213 195 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 141 867 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 1 рубль 23 копейки – неустойка по кредиту, 1 рубль 71 копейка – задолженность по процентам.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 приходится сыном, а ответчик ФИО1 супругой умершего ФИО7, то есть ответчики являются наследниками первой очереди.

Из истребованных судом документов установлено, что ФИО7 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение является собственностью муниципального образования «Камышовское сельское поселение».

Согласно информации Управления Росреестра по ЕАО, за ФИО7, ФИО1 объекты недвижимости по день смерти ФИО7 не зарегистрированы. В ОГБУ «Облкадастр» за ФИО7, ФИО1 жилые помещения не значатся.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по ЕАО от 08.07.2022, транспортные средства за ФИО7 на день смерти не значатся, за ФИО1 также транспортные средства не зарегистрированы.

06.07.2020 нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7

06.07.2020 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Смидовичского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, указав, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты по договору страхования №, заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в размере 179 780 рублей.

14.08.2020 нотариусом Смидовичского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 Свидетельство выдано ФИО1 на наследство, которое состоит из страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 179 780 рублей.

Как указано ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», заемщиком ФИО7 21.01.2017 был оформлен договор страхования № по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Договор страхования 21.01.2017 был оформлен по иному кредитному договору, заключенному ФИО7 21.01.2017 на сумму 179780 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (п. 2).

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти. Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования в рассматриваемом случае не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ правовым основанием получения наследниками застрахованного лица страховой суммы является не наследование, а договор личного страхования.

То обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Таким образом, страховая выплата в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит.

В данном случае право ответчика ФИО1 на получение страхового возмещения по договору страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного) в размере положительной разницы между суммой, подлежащей выплате, и суммой неисполненных денежных обязательств (задолженности) застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено никаких доказательств фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 г.