... Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. ФИО3 обратился в суд с иском к Р.И. ФИО2 о взыскании морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование своих требований истец указал, что в период времени с 21.00 часов ... до 03.05 часов ... ответчик Р.И. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 30 метрах от ... Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сыном ФИО9Р. ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес два удара кулаками правой и левой руки в область лица Р.Р. ФИО3. В результате действий Р.И. ФИО2, Р.Р. ФИО3 потерял равновесие, не удержался на ногах и от нанесенных ударов упал, ударившись при этом левой височной областью головы о бетонный тротуар. В результате чего, Р.Р. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени (с наличием контузионных очагов в височной и теменной долях слева, обеих лобных долях), с субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочку), субдуральным кровоизлиянием левого полушария головного мозга (под твердую мозговую оболочку), переломом затылочной кости слева, оскольчатым переломом левой височной кости, кровоподтеком левой

теменно-височной области. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, перелом затылочной и левой височной костей, как опасная для жизни в момент причинения, вызвала тяжкий вред здоровью, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от ... Р.И. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу .... Как следует из выписи из истории болезни ... Городской больницы ... г.ФИО6 ФИО3 доставлен в тяжелом состоянии, сопор, кома 1 степени, находился на стационарном лечении с 17.07.2021 по 03.09.2021 НХО ГБУЗ ГБЭР ... с диагнозом закрытая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой левовополушарной локализации. Субарахноидальное кровоизлияние. Контузионные очаги 3-4 типа в височной теменной доле слева, в обеих лобных долях, в правой лобной, теменной долях. Перелом затылочной кости слева, оскольчатый перелом височной кости слева Ушиб, кровоподтек теменно-височной области слева. Осложнение: отек и дислокация головного мозга. Стадия клинической декомпенсации. После выписки из Городской больницы Эжвинского района г.ФИО6 ФИО3 с 14.09.2021 по 01.10.2021 находился на реабилитационном лечении в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» г.Казани, с 09.12.2021 по 17.12.2021 в нейрохирургическом отделении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ, с 07.04.2022 по 21.04.2022, с 15.09.2022 по 27.09.2022 в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» г.Казани, вышеуказанные диагнозы сохранялись, состояние не улучшалось, что подтверждается выписными эпикризами из медицинской карты. Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России Бюро ... от ... Р.Р. ФИО3 установили инвалидность I группы. Не смотря на все проведенные лечения, Р.Р. ФИО3 не смог восстановиться от полученных травм, и скончался .... Истец является отцом ФИО7. Он испытывал и продолжает испытывать сильнейшие переживания в связи с потерей близкого человека – сына Р.Р. ФИО3, невосполнимостью данной потери, ставшей следствием преступного поведения ответчика. Смерть сына лишила истца права на получение материальной помощи совершеннолетнего и трудоспособного сына, которую он предоставлял отцу до наступления данного происшествия. В данной связи, Р.Х. ФИО3 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000000 рублей, а также в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно и пожизненно, начиная со дня смерти Р.Р. ФИО3, денежные средства, исходя из размера среднего заработка умершего.

Истец – Р.Х. ФИО3 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному ходатайству исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Р.И. ФИО2 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управление ЗАГС г.Казани – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от ... Р.И. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ....

Согласно указанному приговору суда в период времени с 21.00 часов ... до 03.05 часов ... ответчик Р.И. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 30 метрах от ... Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сыном ФИО9Р. ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес два удара кулаками правой и левой руки в область лица Р.Р. ФИО3. В результате действий Р.И. ФИО2, Р.Р. ФИО3 потерял равновесие, не удержался на ногах и от нанесенных ударов упал, ударившись при этом левой височной областью головы о бетонный тротуар.

В результате указанных событий, Р.Р. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени (с наличием контузионных очагов в височной и теменной долях слева, обеих лобных долях), с субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочку), субдуральным кровоизлиянием левого полушария головного мозга (под твердую мозговую оболочку), переломом затылочной кости слева, оскольчатым переломом левой височной кости, кровоподтеком левой теменно-височной области. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, перелом затылочной и левой височной костей, как опасная для жизни в момент причинения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы ... от ... вызвала тяжкий вред здоровью.

Как следует из выписки из истории болезни ... Городской больницы ... г.ФИО6 ФИО3 доставлен в тяжелом состоянии, сопор, кома 1 степени, находился на стационарном лечении с ... по ... НХО ГБУЗ ГБЭР ... с диагнозом закрытая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой левовополушарной локализации. Субарахноидальное кровоизлияние. Контузионные очаги 3-4 типа в височной теменной доле слева, в обеих лобных долях, в правой лобной, теменной долях. Перелом затылочной кости слева, оскольчатый перелом височной кости слева Ушиб, кровоподтек теменно-височной области слева. Осложнение: отек и дислокация головного мозга. Стадия клинической декомпенсации.

После выписки из Городской больницы ... г.ФИО6 ФИО3 с ... по ... находился на реабилитационном лечении в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ... с диагнозом - трамватическая болезнь головного мозга.

Из материалов дела следует, что Р.Р. ФИО3 с 09.12.2021 по 17.12.2021 находился в нейрохирургическом отделении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ, с 07.04.2022 по 21.04.2022, с 15.09.2022 по 27.09.2022 - в ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» г.Казани, вышеуказанные диагнозы сохранялись, состояние не улучшалось, что подтверждается выписными эпикризами из медицинской карты.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России Бюро ... от ... Р.Р. ФИО3 установили инвалидность I группы.

Не смотря на все проведенные лечения, Р.Р. ФИО3 не смог восстановиться от полученных травм, и скончался ....

ФИО9 ФИО3 является отцом ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.

Р.Х. ФИО3 испытывал и продолжает испытывать сильнейшие переживания в связи с потерей близкого человека – сына Р.Р. ФИО3, невосполнимостью данной потери, ставшей следствием преступного поведения ответчика. Смерть сына лишила истца права на получение материальной помощи совершеннолетнего и трудоспособного сына, которую он предоставлял отцу до наступления данного происшествия.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Р.Х. ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личнуюнеприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Из пояснений истца следует, что в связи со смертью сына Р.Р. ФИО3, он испытывал и испытывает нравственные страдания, так как смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье.

Суд считает, что в результате преступных действий Р.И. ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу потери сына, обстоятельств и причин его смерти. Виновность ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью сыну истца, находящемуся в непосредственной причинно-следственной связи с дальнейшей наступившей смертью Р.Р. ФИО3 установлена и подтверждается материалами дела, а именно, приговором суда от ..., заключением медицинской судебной экспертизы ... от ..., выпиской из истории болезни ... Городской больницы Эжвинского района г.Сыктывкара, выписками из истории болезни ..., ..., ... ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» г.Казани, выпиской из истории болезни ... ФГАОУ ВО «Казанский (Поволжский) Федеральный университет», медико-санитарная часть, выпиской из истории болезни ... ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив физические и нравственные страдания, причиненные истцу смертью его близкого родственника, учитывая обстоятельства и причины смерти Р.Р. ФИО3, а также факт потери истцом права на получение материальной помощи совершеннолетнего и трудоспособного сына, суд считает необходимым взыскать с Р.И. ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ....