№ 2-1-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав, что 21.12.2011ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 21.12.2011 было передано истцу.

На основании судебного приказа № от 20.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору № от 21.12.2011 задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 97323,86 рубля.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2021.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнение договора, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 25.10.2021 в размере 107026,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 84,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признала, просила применить к ним последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО«ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 21.12.2011, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта.

12.05.2015 между «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 21.12.2011 было передано истцу в размере 95787,05 рублей, в том числе: основной долг – 74623,49 рубля, проценты – 14364,56 рубля, комиссия – 299,00 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011 в размере 95787,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность по указанному судебному приказу была погашена ФИО1 25.10.2021.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 25.10.2021 в размере 107026,53 рублей.

Поскольку при передаче кредитором права требования по кредитному договору другому лицу к данному лицу переходят все права, вытекающие из кредитного договора, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за период после 12.05.2015, является обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Настоящий иск подан в суд 29.11.2022, следовательно истец имеет право на взыскание задолженности по выплате процентов, образовавшейся после 29.11.2019, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд.

С учетом произведенных за период с 13.05.2015 по 29.11.2019 платежей, сведения о размере которых предоставлены истцом, по состоянию на 29.11.2019 размер задолженности по основному долгу составлял 38810,04 рублей.

Поскольку из представленныхсуду сведений следует, что задолженность была погашена 25.10.2021, суд, применяя последствия пропуска исковой давности, определяет подлежащие взысканию с ФИО1 проценты в размере 13986,28 рублей, исходя из следующего расчета: с 29.11.2019 по 30.01.2020 – 2014,97 рублей (38810,04 х 63 дня х 30,08% : 365), с 31.01.2020 по 02.03.2020 – 951,47 рубль (36079,62 х 32 дня х 30,08% : 365), с 03.03.2020 по 17.04.2020 – 1362,35 рубля (35937,22 х 46 дней х 30,08% : 365), с 18.04.2020 по 02.06.2020 – 1308,94 рублей (34528,39 х 46 дней х 30,08% : 365), с 03.06.2020 по 28.07.2020 – 1528,47 рублей (33119,56 х 56 дней х 30,08% : 365), с 29.07.2020 по 28.08.2020 – 774,13 рубля (30301,90 х 31 день х 30,08% : 365), с 29.08.2020 по 29.09.2020 – 761,95 рубль (28893,07 х 32 дня х 30,08% : 365), с 30.09.2020 по 27.11.2020 – 1336,35 рублей (27484,24 х 59 дней х 30,08% : 365), с 28.11.2020 по 28.12.2020 – 664,96 рубля (26028,45 х 31 день х 30,08% : 365), с 29.12.2020 по 12.02.2021 – 840,38 рублей (22168,39 х 46 дней х 30,08% : 365), с 13.02.2021 по 12.03.2021 – 463,39 рубля (20081,99 х 63 дня х 30,08% : 365), с 13.03.2021 по 31.03.2021 – 281,78 рубль (17995,59 х 19 дней х 30,08% : 365), с 01.04.2021 по 28.05.2021 – 760,43 рублей (15909,19 х 58 дней х 30,08% : 365), с 29.05.2021 по 20.07.2021 – 512,62 рублей (11736,39 х 53 дня х 30,08% : 365), с 21.07.2021 по 19.08.2021 – 187,00 рублей (7563,59 х 30 дней х 30,08% : 365), с 20.08.2021 по 17.09.2021 – 130,90 рублей (5477,19 х 29 дней х 30,08% : 365), с 18.09.2021 по 25.10.2021 – 106,19 рублей (3390,79 х 38 дней х 30,08% : 365).

Сведения о несении истцом иных убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, и доказательства наличия таких убытков суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита в виде уплаты процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование ссудой.

В соответствии с указанной статьей проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные истцом на всю сумму переданной ему задолженности по 25.10.2021 включительно, в том числе на сумму основного долга, были взысканы с ФИО1 решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мировым судьей судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 28.04.2022.

Учитывая, что настоящим решением с ФИО1 взыскиваются договорные проценты, а начисление на них процентов на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором между сторонами не предусмотрено, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика данных процентов до фактического исполнения решения суда по данному иску суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворяется частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (в размере 559,45 рублей и 10,97 рублей соответственно).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в размере 13986 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 10 (десять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.01.2023