Дело №5-1203/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области ЗиннуроваЕ.М.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судадело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

30.09.2022 в 23:30 час. Б.В.МБ., находясь по адресу: <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1, так как на автомобиле образовались механические порождения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.В.МБ. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что сдавая задним ходом не понял, что совершил наезд на припаркованный автомобиль, посмотрев в зеркало заднего вида подумал, что уперся колесами в бордюр, в связи с чем, не остановился и продолжил движение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме дело об административном правонарушении просит рассмотреть в свое отсутствие, просит назначить Б.В.МВ. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.В.МГ., прихожу к выводу, что в действиях Б.В.МГ. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2022 в 23:30 час. Б.В.МБ., находясь по адресу: <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1, так как на автомобиле образовались механические порождения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По факту наезда на автомобиль дежурной частью ОМВД России по г.Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 02.10.2022 и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления второго участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено соответствующее определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от 21.10.2022 в отношении Б.В.МГ. по ч.2ст.12.27 КоАП РФ, который указал, что с нарушением согласен,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2022,

рапортом начальника смены ДЧОМВД России по г.Первоуральску от 02.10.2022, согласно которому, 02.10.2022 в 15:44 час. от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что во дворе дома, по адресу: <адрес>, на парковке поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет механические повреждения,

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 02.10.2022, согласно которому, неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, и скрылся с места ДТП участникам которого он являлся,

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.10.2022, согласно которому, 30.09.2022 он оставил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на парковке, по <адрес>. 02.10.2022 в 09:00 час. подойдя к автомобилю он заметил повреждения,

схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>Б, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП,

объяснением свидетеля ФИО3 от 13.10.2022, согласно которому, у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.МБ. похитил у него ключи от вышеуказанного автомобиля,

объяснением Б.В.МГ. от 21.10.2022, согласно которому, 30.09.2022 во время движения задним ходом со стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль. Указал, что посмотрев в зеркало заднего вида, подумал, что уперся колесами в бордюр, в связи с чем, не осознавал, что совершил ДТП,

рапортами инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4, согласно которому, Б.В.МБ. водительское удостоверение не получал,

видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 21.10.2022, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Б.В.МГ. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Б.В.МГ. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Б.В.МГ. непосредственно после наезда на автомобиль свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю Б.В.МВ. покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены.

Доводы Б.В.МГ. о том, что столкновения он не заметил, с учетом установленных по делу обстоятельств, несостоятельны. Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением Б.В.МГ. - движение задним ходом при выезде с парковки, с учетом того, что рядом находились припаркованные транспортные средства, для Б.В.МГ. была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем. Из представленных в дело доказательств, в том числе из видеозаписи, с очевидностью следует, что взаимодействие транспортных средств имело место, и в указанных условиях Б.В.МБ. не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п.2.5ПДД РФ место ДТП оставил.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Б.В.МБ. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Б.В.МГ. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Б.В.МГ., его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, поскольку Б.В.МБ. не имеет права управления транспортным средством, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

БАДАМШИНА ВЛАДИМИРА МЕНСУРОВИЧАпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 17:00 час. 24.10.2022 по 17:00 час. 27.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья.подпись. Е.М. Зиннурова

Копия верна. Судья: Е.М. Зиннурова

Секретарь: М.А. Погорильская

Постановление суда на 24.10.2022 не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится вПервоуральском городском суде.

Судья: Е.М. Зиннурова

Секретарь: М.А. Погорильская